Рішення № 8100013, 16.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РИВНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

33001 , г.Ривнэ, ул. Яворницкого, 59

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

"16" лютого 2010 р. Справа № 5/15

Хозяйственный суд Ривненской области в составе судьи Войтюка В.Р.

рассмотрел дело

по иску ЧП “Промпослуга”

к ответчику ОДО “Белая Русь-Брест”

о взыскании 8565,00 дол.США

с участием сторон

от истца Левчук С.М. доверенность № 21 от 16.02.2010 г.

От ответчикане явился

СУТЬ СПОРА: Истец - ЧП “Промпослуга”, обратился в хозяйственный суд Ривненской области с иском о взыскании с ответчика - ОДО “Белая Русь-Брест”, 8565,00 долл. США за ненадлежащее исполнение условий договора № 1/и от 16.03.2009г.

Данный спор принят к производству и рассмотрен хозяйственным судом Ривненской области в соответствии с п.6.4 договора № 1/и от 16.03.2009г. и ч.2 ст.4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенным государствами, участниками СНГ в г.Киеве 20.03.92г., ратифицированным постановлением Верховной Рады №2889-ХІІ от 19.12.92г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно предоставил акт сверки взаиморасчетов от 07.12.09 г. подписанный ответчиком.

Ответчик письменные объяснения на иск и иные истребованые документы суду не подал, в данном судебном заседании участия не принимал, хотя надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 23).

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, хозяйственный суд

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2009 года между Частным предприятием "Промпослуга" ( в дальнейшем истец) и Обществом с дополнительной ответственностью "Бєлая Русь-Брест", (в дальнейшем ответчик) заключен договор № 1/и (л.д 7-10) .

В соответствии с п.1.1 контракта Продавец (ответчик) продает а Покупатель (истец) покупает известь в количестве 2000 тонн согласно Заявкам к данному контракту.

Пункт 2.3 договора от 16.03.09 года определяет, что поставка товара осуществляется, после зачислення денежньк средств на счет продавца, в течение 5 дней.

На оснований счета ответчика № 1 от 01.06.09 года и № 2 от 15.09.09 г. истец оплатил стоимость товара та сумму 10 665,00 долларов США, что подтверждается платежным поручением №          2от01.06.2009 года на сумму 3900,00 дол.США (л.д.16),платежным поручением № 3от 10.06.2009 года на сумму 1765,00 дол.США (л.д.17), платежным поручением № 4от 16.09.2009 года на сумму 5000,00 дол.США (л.д.15).

Однако ответчик взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом не выполнил и не осуществил поставки оплаченного товара.

15.10.2009 году истец послал в адрес ответчика требование вернуть деньги уплаченные за известь в суме 10665,00 долл.США.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца 09.12.2009 года сумму в размере 2100.00 дол. США, что подтверждается банковской выпиской (л.д.14).

Таким образом долг ответчика перед истцом составляет 8565,00 дол.США.

Обязательством есть правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, исполнить работу, предоставить услуги, уплатить деньги) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств (ст.509 ГК Украины).

Хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования из оснований, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязаны совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управленная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанностей (ст.173 Хозяйственного кодекса Украины).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму (ст.655 ГК Украины).

Частью первой ст.193 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договора, а в отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства - соответственно требованиям, что в определенных условиях обычно ставятся.

На основании ст.ст.525, 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Кроме того, статья 530 Гражданского кодекса Украины указывает, что если в обязательстве установлен строк (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот строк (термин).

Согласно ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины должник считается таким, что прострочил исполнение обязательства, если он не начал его исполнять или не выполнил в срок, установленный договором.

В соответствии со ст.33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она посылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск относительно предмета и оснований не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 8565,00 долл. США обоснованы, предъявлены в соответствии к требованиям действующего законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами, которые имеются в материалах дела, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются на ответчика.

На основании ст.ст. 509, 525, 526, 655, 692 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.173, 193 Хозяйственного кодекса Украины и руководствуясь ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Хозяйственно-процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с из ОДО "Бєлая Русь-Брест"( 224000, Беларусь, г. Брест, ул. Шоссейная. 2, УНП 200049406) в пользу ЧП "Промпослуга"(33022, г.Ривнэ, ул.Шухевича 18\209, Код ЕГРПОУ 13993103) 8565,00 долларов США долга, а также 685,20 гривен уплаченной государственной пошлины и 236,00 гривен расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. 3.Выдать приказ после вступления решения в законную силу

Суддя

підписано "18" лютого 2010 р.