Ухвала суду № 80999176, 25.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2848/19

Провадження № 2/761/3775/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання недійсними анкети-заяви, оферти, акцепту, кредитного договору.

В своїх вимогах позивач просить: визнати недійсними з 09.11.2016 р. надані АТ «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису від 06.11.2018 р., зареєстровано в реєстрі за № 6135, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні: анкету-заяву від імені ОСОБА_2 про акцепт 09.11.2016 р. публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк»; оферту від імені ОСОБА_2 на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та Відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 09.11.2018 р.; акцепт ПАТ «Альфа - Банк» пропозиції від імені ОСОБА_2 на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 09.11.2016 р.; Кредитний договір № 630512796 від 09.11.2016 р., в якому сторонами вказані ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк»; стягнути з АТ «Альфа - Банк» на свою користь кошти в загальній сумі 35 881 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з тих підстав, що предметом даного позову є анкета-заява, оферта та кредитний договір, надані для вчинення відповідного виконавчого напису, підписання і укладання яких позивач категорично заперечує, а тому з метою з'ясування обставин справи та встановлення дійсності факту підписання позивачем вказаних документів, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів просить поставити таке запитання:

- чи ОСОБА_2 або іншою особою виконані підписі від його імені в анкеті-заяві про акцепт 09.11.2016 р. публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) ?

- чи ОСОБА_2 або іншою особою виконані підписі від його імені в оферті на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та Відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 09.11.2018 р. з ПАТ «Альфа-Банк» ?

- чи ОСОБА_2 або іншою особою виконані підписі від його імені в Кредитному договорі № 630512796 від 09.11.2016 р. з ПАТ «Альфа-Банк» ?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи Міністерства юстиції України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання ним кредитного договору, анкети-заяви, оферти, які він просить визнати недійсними, що фактично є предметом та підставою даного позову, а з'ясування питання про те, чи підписував він дані документи відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можливо вирішити спір по суті, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання недійсними анкети-заяви, оферти, акцепту, кредитного договору - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи ОСОБА_2 або іншою особою виконані підписі в анкеті-заяві про акцепт 09.11.2016 р. публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714) на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714)?

2.Чи ОСОБА_2 або іншою особою виконані підписи в оферті на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та Відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 09.11.2018 р. з ПАТ «Альфа-Банк»?

3.Чи ОСОБА_2 або іншою особою виконані підписи в Кредитному договорі № 630512796 від 09.11.2016 р. з ПАТ «Альфа-Банк» ?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула