Ухвала суду № 80999093, 20.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20822/16-ц

Провадження № 2/761/175/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

за участі:

представника позивача: Храновського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, оскільки з 15 травня 2018р., згідно з Рішенням Акціонерів №77 від 05 квітня 2018р., банк змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідно до ст. 1 Статуту в редакції від 10 травня 2018р. АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ОТП Банк».

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважності причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що 15 травня 2018р., згідно з Рішенням Акціонерів №77 від 05 квітня 2018р., банк змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідно до ст. 1 Статуту в редакції від 10 травня 2018р. АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ОТП Банк», а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 761/20822/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 21 березня 2019р.

Суддя: