Рішення № 8099907, 09.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р. Справа № 14/3

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, індексу інфляції та 3% річних в сумі 10 521грн. 94 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник по довіреності Сидорова Ю.В.

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" звернулося в господарський суд з позовом до підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього 9624,36 грн. заборгованості за відпущені смарт-карти та нафтопродукти за договором поставки №928 від 13.03.2008 року, 673,71 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 223,87 грн. за період прострочення оплати з 14.02. по 23.11.2009 року.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його повторно в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300105385387.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

13 березня 2008 року між ТОВ «ТНК-Транс» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір поставки № 928 (надалі - Договір).

Відповідно до п.2.1. договору Позивач протягом строку дії цього договору зобов'язувався за замовленнями Відповідача, за умовами їх підтвердження, поставляти та передавати через мережу АЗС у власність Відповідача смарт-карти та нафтопродукти в асортименті (надалі Товар) та надати послуги (мийки, СТО, шиномонтаж), а Відповідача зобов'язувався приймати товар та послуги на АЗС і оплачувати його на умовах договору.

Позивач свої зобов'язання з поставки нафтопродуктів виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними №875 від 30.04.2008р., №6977 від 30.06.2008р., №8274 від 31.07.2008р., №11368 від 31.08.2008р., №12894 від 30.09.2008р., №15501 від 31.10.2008р., . таким чином здійснивши поставку Товару на суму 205124,36 грн.

Відповідно до п.7.1. договору №928, Товар поставляється Покупцю на АЗС на умовах товарного кредиту, розмір якого не може перевищувати 10000,00грн. (ліміт товарного кредиту). Оплата товару Покупцем Продавцю має здійснювати щоденно, але в будь-якому випадку не менше двох разів на тиждень, за цінами, що встановлені на АЗС на момент поставки. При цьому, якщо вартість поставленого та неоплаченого товару (розмір товарного кредиту) перевищуватиме визначений вище ліміт товарного кредиту, вартість поставленого Товару, що перевищує ліміт товарного кредиту, повинна бути сплачена протягом 1-го банківського дня з моменту перевищення ліміту товарного кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за договором №928 виконав частково, сплативши в адресу Позивача 195500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору №928 складає 9624,36грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання 30 січня 2009 р. на адресу підприємця ОСОБА_1 Позивачем була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості (вих. №1634 від 30.01.2009р.), однак підприємець претензію залишив без розгляду та борг не сплатив.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.1. договору №928 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору винна сторона відшкодовує спричинені таким невиконанням або неналежним виконанням збитки у порядку та в розмірах, передбачених чинним законодавством та цим договором.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм вимоги Позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунку підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, кодЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (вул. Мечнікова 2,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601, код ЄДРПОУ 32489155) 9624,36 грн. заборгованості за відпущені смарт-карти та нафтопродуктиза договором поставки №928 від 13.03.2008 року, 673,71 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 223,87 грн. за період прострочення оплати з 14.02. по 23.11.2009 року, 110,00 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя