Ухвала суду № 80998112, 05.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28746/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О

при секретарі судових засідань Саницькій Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано наказ ГС «Федерація футболу України» № 110-к/тр від 30.03.2018 року про звільнення ОСОБА_2 незаконним та скасовано його. Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника аналітичного відділу Департаменту розвитку Громадської спілки «Федерація футболу України». Стягнуто з Громадської спілки «Федерація футболу України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 175 098,02 грн., 3% річних за період з 30.03.2018 року по 22.02.2019 року у розмірі 4 749,23 грн.; індекс інфляції за період березень 2018 - січень 2019 рр. у розмірі 189,63 грн., а всього 180 036, 88 грн.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення було виявлено описку в зазначенні прізвища позивача.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року за ініціативою суду було вирішено питання про виправлення описки в прізвище позивача.

25.02.2019 року представником позивача було подано заяву про виправлення описки в рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви предствиника позивача без розгляду, оскільки дане питання було вирішено 22.02.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Федерація футболу України» про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук