Ухвала суду № 80998110, 11.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6450/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Кирилюк С.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Швеця Віталія Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Швець Віталій Васильович, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000514, зареєстрованому 06.09.2018 у ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувала заява адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2018, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2017 у денний час громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5, знаходячись за місцем знаходження ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», далі (ПАТ «Сміламаш») (ЄДРПОУ 14313725), за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, будинок 67, не будучи призначеними наглядовою радою товариства членами реєстраційної комісії у порушення вимог статуту ПАТ «Сміламаш» та ЗУ «Про акціонерні товариства» протиправно провели реєстрацію учасників загальних зборів акціонерів вказаного акціонерного товариства, зазначивши склад учасників у протоколі загальних зборів акціонерного товариства, який ними було складено, підписано та у такий спосіб підроблено з метою подальшого використання. У подальшому ОСОБА_6 використав даний підроблений протокол загальних зборів від 29.04.2017 акціонерів ПАТ «Сміламаш», надавши його державному реєстратору, на підставі чого до ЄДРЮО та ФОП внесені зміни про обрання нового керівника товариства.

Так, орієнтовно в березні 2017 року стало відомо про проведення ПАТ «Сміламаш» (фактична та юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, будинок 67, річних загальних зборів акціонерів. Також, текст цього повідомлення було оприлюднено на офіційному сайті ПАТ «Сміламаш».

Згідно тексту згаданого повідомлення річні загальні збори акціонерів мали відбутись 29 квітня 2017 року о 12 годині за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Незалежності, будинок 67, другий поверх, актова зала, реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах відбудеться в той же день за тією самою адресою з 11 години до 11 години 45 хв.

Разом із тим, за підсумками реєстрації учасників річних загальних зборів ПАТ «Сміламаш», що були заплановані на 29.04.2017, кворуму для проведення зборів досягнуто не було, оскільки зареєструвалась лише акціонери, які в сукупності володіють 0,0598 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Незважаючи відсутність кворуму під час проведення загальних зборів, група осіб у складі гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 незаконно провели реєстрацію учасників загальних зборів акціонерів ПАТ «Сміламаш» від 29.04. 2017.

Крім того, реєстраційна комісія у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводила реєстрацію без переліку акціонерів, які мають право брати участь в загальних зборах, оскільки такий перелік на той час знаходився у реєстраційній комісії, обраній 14 квітня 2017 року Наглядовою радою ПАТ «Сміламаш». При цьому, як свідчить протокол, комісія проводила реєстрацію акціонерів ще до її обрання.

Оскільки, ні наглядовою радою, ні загальними зборами ПАТ «Сміламаш» до 29.04.2017 р. не приймалось рішення про переобрання членів реєстраційної комісії, то рішення прийняті реєстраційною комісією в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неправомочними.

Відтак, будь-які дії реєстраційної комісії у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо реєстрації акціонерів та їхніх уповноважених представників, які прибули на річні загальні збори акціонерів ПАТ «Сміламаш», що призначені на 29.04.2017, прямо порушують вимоги Закону України «Про акціонерні товариства» і не створюють жодних правових наслідків при визначенні кворуму і правомочності загальних зборів акціонерів ПАТ «Сміламаш».

Так, як прийняття загальними зборами рішень про обрання органів ПАТ «Сміламаш» прийняті з порушенням норм чинного законодавства, то такі рішення не можуть носити офіційних наслідків, а отже незаконно обрані особи на посади членів наглядової ради та правління є неправомочними, а державна реєстрація ОСОБА_6 головою правління є протиправною.

Враховуючи зазначене, на даний час матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Сміламаш», за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, будинок 67.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Сміламаш», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності ухвали про призначення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів статутів ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Давидюку Денису Анатолійовичу, слідчому слідчої групи Швецю Віталію Васильовичу та слідчим групи слідчих, дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: протокол про підсумки реєстрації загальних зборів ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 29.04.2017; протокол загальних зборів ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 29.04.2017; перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у річних загальних зборах ПАТ «Сміламаш» від 29.07.2017; протокол про підсумки голосування загальних зборів акціонерів ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 29.04.2017; документ з назвою «Основні тези виступів підсумки голосування та рішення, прийняті зборами ПАТ «Сміламаш»; протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Сміламаш» від 07.12.2017; всі рішення наглядової ради ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», що викладені в Протоколі №1, засідання членів Наглядової ради ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 24.05.2017; всі рішення правління ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», викладені в Протоколі №1 Засідання членів правління ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 24.05.2017; акт прийому передачі №2 від 29.04.2017; документи, на яких містяться вільні зразки підпису працівників ПАТ «Сміламаш» ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а саме: посадові інструкції, рапорти, що стосуються надання щорічної оплачуваної відпустки, ознайомлення із внутрішніми наказами ПАТ «Сміламаш», ознайомлення із правилами техніки безпеки, які містять вільні зразки підпису вказаних осіб та з можливістю вилучення в копіях, статуту ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2017; статуту ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», який діяв до 29.04.2017.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва