Рішення № 8099802, 04.02.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
04.02.2010
Номер справи
10/252
Номер документу
8099802
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

04.02.10                                                                                           Справа№ 10/252

За позовом: Волівендер Христини Орестівни, м.Львів

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м.Львів

Про: зобов’язання не чинити перешкоди в користуванні майном, що складає частку учасника товариства

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м.Львів

До відповідача: Волівендер Христини Орестівни, м.Львів

Про: визнання права власності

                                                                                          Суддя Довга О.І.

                                                                                          Секретар: Яремчук С.М.

Представники:

від позивача по первісному позову Фурик А.Я. –представник за довіреністю

від відповідача по первісному позову Лабай А.М. –представник за довіреністю

від позивача за зустрічним позовом Лабай А.М. –представник за довіреністю

від відповідача за зустрічним позовом Фурик А.Я. –представник за дорученням

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

          Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

Позов заявлено учасником товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л»Волівендер Христиною Орестівною до ТзОВ «АЙПІЄ-Л»про зобов’язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, яке складає частку Волівендер Христини Орестівни в статутному фонді ТзОВ «АЙПІЄ-Л»і знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Щирецька, 36.

          ТзОВ «АЙПІЄ-Л»звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Волівендер Христини Орестівни про визнання права власності на наступні об’єкти нерухомості: магазин «Дитячий світ» літ.Х-2 (заг. пл. 517,3 м2); торгова галерея від італійського дворика літ. Ж-2 (заг. пл. 2088,1 м2); торгово виставковий центр літ. І-2 (заг. пл. 1927,4 м2); торговий центр «Володимир»літ. М-2 (заг. пл. 5190,8 м2); торговий центр «Європа»літ. К-2 (заг. пл. 7198,9 м2); торговий центр «Україна»літ. Щ-2 (заг. пл. 6022,0 м2); торговий центр «Галичина»літ. П-2, П-3 (заг. пл. 6116,3 м2); торговий центр «Центральний»літ. О-2 (заг. пл. 7951,5 м2); рекреаційний центр, дитячий садочок літ. Ш-2 (заг. пл. 731,5 м2); китайський ресторан літ.Ч-2 (заг. пл. 436,6 м2); торговий центр «Новинка»літ. Ц-2 (заг. пл. 4531,2 м2); склад, ринок залізо –скоб’яних виробів літ. Б’’-1 (заг. пл. 508,9 м2); торговий центр «Олімпік - 1»літ. Є-2 (заг. пл. 2244,4 м2); електропідстанції літ. Ю-1 (заг. пл. 48,9 м2), Ю’-1 (заг. пл. 42,9 м2), Ю’’-1 (заг. пл. 59,4 м2); алея Торгового центру «Європа»літ. Л-2 (заг. пл. 1469,3 м2); торговий центр «Метро-квіти»літ. Я (заг. пл. 615,3 м2); ресторан «Гуцульський двір»літ. Р-1 (заг. пл. 206,8 м2); автосервіс літ. У-1 (заг. пл. 1358,8 м2); гаражі, насосна (приміщення біля старого автосервісу) літ. Ї-1 (заг. пл. 211,2 м2); галерея біля Торгового центру «Європа»літ. Ф-1 (заг. пл. 753,5 м2); торгові павільйони на мотодромі літ. 2Б-1 (заг. пл. 9,3 м2), 2В-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Г-я (заг. пл. 28,4 м2), 2Д-1 (заг. пл. 28,0 м2), 2Е-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Є-1 (заг. пл. 27,9 м2), 2Ж-1 (заг. пл. 58,4 м2), 2З-1 (заг. пл. 36,3 м2), 2І-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2Ї-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2Й-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2К-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Л-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2М-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Н-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2О-1 (заг. пл. 16,0 м2); торговий центр «Львів»літ. Б-3 (Б-2) (заг. пл. 4100,7 м2); італійський дворик до редакції літ. В-2 (заг. пл. 4410,9 м2); італійський дворик, «Дитячий світ»літ. Г-2 (заг. пл. 945,4 м2); торгове, видавництво, готель (редакція) літ. Д-2 (заг. пл. 355,5 м2); адмінкорпус літ. Н-3 (заг. пл. 833,9 м2); старий адміністративний корпус, їдальня літ. Б-1 (заг. пл. 119,5 м2); готель літ. Т-6 (заг. пл. 1135,4 м2); магазин –спортивна площадка «Олімпік-2»літ. С-2 (заг. пл. 1568,8 м2); «Будмаркет»літ. Б’-1 (заг. пл. 2087,4 м2); склад будматеріалів, металевий ангар літ. В’-1 (заг. пл. 463,5 м2); приміщення АХО, склад цементу літ. В’’-1 (заг. пл. 332,0 м2); гараж-майстерня літ. В’’’-1 (заг. пл. 320,3 м2); склад біля гаражу літ. ВIV-1 (заг. пл. 89,8 м2); торгове приміщення продринку літ. З-2 (заг. пл. 4452,3 м2).

          Представник позивача по первісному позову в судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві. Позовні вимоги мотивує наступним :

Волівендер Христина Орестівна є учасником ТзОВ «АЙПІЄ-Л»і її частка в статутному фонді даного товариства становить 10%, що складає 3100000грн., внесених у вигляді майна, яке складається з: Ѕ частки будинку, розташованого у м. Львові, пров. 8-й Скнилівський, д.4; Ѕ частки земельної ділянки у м.Львові, пров. 8-й Скнилівський, д.4; п’яти магазинів, а саме: магазину №1, позначеного літерою Г-1, загальною площею 15,9 м.кв.; магазину №2, позначеного літерою Ф-1, загальною площею 19,1 м.кв.; магазину №3, позначеного літерою Е-1, загальною площею 19,8 м.кв.; магазину №13, позначеного літерою М-1, загальною площею 29,1 м.кв.; магазину №15, позначеного літерою П-1, загальною площею 19,6 м.кв. Вважає, що її частку в статутному фонді Відповідача окреслено індивідуально-визначеним майном. Крім цього, посилається на те, що за час своєї діяльності товариство збудувало ще ряд об’єктів нерухомого майна, яке складає частки учасників товариства відповідно до процентного співвідношення їх часток у статутному капіталі товариства. Вказане майно знаходиться за юридичною адресою товариства, а саме: м.Львів, вул. Щирецька, 36. Тому, виходячи з положень ст.317 ЦК України, вважає, що позивачка вправі на власний розсуд розпоряджатися майном, що складає її частку в статутному капіталі товариства. Разом з тим, директором ТзОВ «АЙПІЄ-Л»їй відмовлено в користуванні даним майном. Оскільки її частка в статутному капіталі товариства чітко окреслена і вона несе відповідальність по власних зобов’язаннях в межах даної частки, тому вона як власник майна, яке складає дану частку вправі вільно розпоряджатися таким майном. Посилаючись на статтю 386 ЦК України просить задоволити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

          Представник відповідача по первісному позову в судове засідання з’явився, заперечив первісні позовні вимоги та підтримав зустрічний позов з підстав, наведених у ньому.

Зустрічний позов мотивує наступним. Дійсно Волівендер Х.О. є учасником ТзОВ «АЙПІЄ-Л»і її частка в статутному фонді товариства складає 10%. Разом з тим, відповідно до ст.85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, а також іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом. Тому вважає, що усе майно внесене учасником в статутний капітал товариства та усе майно створене товариством в ході своєї діяльності належить на праві власності саме товариству. Також посилається на п. 6.1. Статуту ТзОВ «АЙПІЄ-Л»товариство є власником, належного йому майна, та п. 12.1. Статуту, згідно якого майно товариства утворюється за рахунок внесків учасників, діяльності товариства та надходжень інших видів, не заборонених чинним законодавством. Стверджує, що ТзОВ «АЙПІЄ-Л»для здійснення своєї господарської діяльності, побудувало об’єкти нерухомого майна. Будівництво об’єктів ТзОВ «АЙПІЄ-Л»проводило з власних матеріалів господарським способом на земельній ділянці, яка належала учасникам товариства –Волівендер Х.О. і Писарчук О.П. згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2003 р. і була передана ними в статутний фонд товариства та на земельних ділянках, що були надані Львівською міською радою ТзОВ «АЙПІЄ-Л»в тимчасове користування на підставі договору від 01.10.1996 р. і на підставі договорів оренди від 03.04.2001 р. №1764, №1763, №1765. Дозвіл на будівництво зазначених об’єктів було надано департаментом землеустрою та планування забудови міста, зазначений дозвіл був затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №519 від 19.09.1996 р. Всього ТзОВ «АЙПІЄ-Л»було збудовано наступні об’єкти нерухомості: магазин «Дитячий світ»літ.Х-2 (заг. пл. 517,3 м2); торгова галерея від італійського дворика літ. Ж-2 (заг. пл. 2088,1 м2); торгово виставковий центр літ. І-2 (заг. пл. 1927,4 м2); торговий центр «Володимир»літ. М-2 (заг. пл. 5190,8 м2); торговий центр «Європа»літ. К-2 (заг. пл. 7198,9 м2); торговий центр «Україна»літ. Щ-2 (заг. пл. 6022,0 м2); торговий центр «Галичина»літ. П-2, П-3 (заг. пл. 6116,3 м2); торговий центр «Центральний»літ. О-2 (заг. пл. 7951,5 м2); рекреаційний центр, дитячий садочок літ. Ш-2 (заг. пл. 731,5 м2); китайський ресторан літ.Ч-2 (заг. пл. 436,6 м2); торговий центр «Новинка»літ. Ц-2 (заг. пл. 4531,2 м2); склад, ринок залізо –скоб’яних виробів літ. Б’’-1 (заг. пл. 508,9 м2); торговий центр «Олімпік - 1»літ. Є-2 (заг. пл. 2244,4 м2); електропідстанції літ. Ю-1 (заг. пл. 48,9 м2), Ю’-1 (заг. пл. 42,9 м2), Ю’’-1 (заг. пл. 59,4 м2); алея Торгового центру «Європа»літ. Л-2 (заг. пл. 1469,3 м2); торговий центр «Метро-квіти»літ. Я (заг. пл. 615,3 м2); ресторан «Гуцульський двір»літ. Р-1 (заг. пл. 206,8 м2); автосервіс літ. У-1 (заг. пл. 1358,8 м2); гаражі, насосна (приміщення біля старого автосервісу) літ. Ї-1 (заг. пл. 211,2 м2); галерея біля Торгового центру «Європа»літ. Ф-1 (заг. пл. 753,5 м2); торгові павільйони на мотодромі літ. 2Б-1 (заг. пл. 9,3 м2), 2В-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Г-я (заг. пл. 28,4 м2), 2Д-1 (заг. пл. 28,0 м2), 2Е-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Є-1 (заг. пл. 27,9 м2), 2Ж-1 (заг. пл. 58,4 м2), 2З-1 (заг. пл. 36,3 м2), 2І-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2Ї-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2Й-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2К-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Л-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2М-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Н-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2О-1 (заг. пл. 16,0 м2); торговий центр «Львів»літ. Б-3 (Б-2) (заг. пл. 4100,7 м2); італійський дворик до редакції літ. В-2 (заг. пл. 4410,9 м2); італійський дворик, «Дитячий світ»літ. Г-2 (заг. пл. 945,4 м2); торгове, видавництво, готель (редакція) літ. Д-2 (заг. пл. 355,5 м2); адмінкорпус літ. Н-3 (заг. пл. 833,9 м2); старий адміністративний корпус, їдальня літ. Б-1 (заг. пл. 119,5 м2); готель літ. Т-6 (заг. пл. 1135,4 м2); магазин –спортивна площадка «Олімпік-2»літ. С-2 (заг. пл. 1568,8 м2); «Будмаркет»літ. Б’-1 (заг. пл. 2087,4 м2); склад будматеріалів, металевий ангар літ. В’-1 (заг. пл. 463,5 м2); приміщення АХО, склад цементу літ. В’’-1 (заг. пл. 332,0 м2); гараж-майстерня літ. В’’’-1 (заг. пл. 320,3 м2); склад біля гаражу літ. ВIV-1 (заг. пл. 89,8 м2); торгове приміщення продринку літ. З-2 (заг. пл. 4452,3 м2). Після завершення будівництва, зазначені об’єкти були введені в експлуатацію та на них, КП ЛОР «БТІ та ЕО», було виготовлено технічні паспорти. Посилаючись на те, що учасником товариства оспорюється право власності на майно товариства, тому у відповідності до ст. 392 ЦК України просить задоволити зустрічний позов.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:          Відповідно до п.4.3 статуту ТзОВ «АЙПІЄ-Л»із змінами внесеними згідно рішення зборів учасників товариства від 04.01.2007 року та зареєстрованими 12.01.2007 року частка Волівендер Христини Орестівни в статутному фонді даного товариства становить 10%, що складає 3100000грн., внесених у вигляді майна, яке складається з:

1)          Ѕ частки будинку, розташованого у м.Львові, пров. 8-й Скнилівський, д.4;

2)          Ѕ частка земельної ділянки у м.Львові, пров. 8-й Скнилівський, д.4;

3)          п’яти магазинів, а саме:

-          магазин №1, позначений літерою Г-1, загальною площею 15,9 м.кв.;

-          магазин №2, позначений літерою Ф-1, загальною площею 19,1 м.кв.;

-          магазин №3, позначений літерою Е-1, загальною площею 19,8 м.кв.;

-          магазин №13, позначений літерою М-1, загальною площею 29,1 м.кв.;

-          магазин №15, позначений літерою П-1, загальною площею 19,6 м.кв.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «АЙПІЄ-Л» для здійснення своєї господарської діяльності, побудувало об’єкти нерухомого майна. Будівництво вказаних об’єктів ТзОВ «АЙПІЄ-Л»здійснювало з власних матеріалів на земельній ділянці, яка належала учасникам товариства –Волівендер Х.О. і Писарчук О.П., згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2003 р. і була передана ними в статутний фонд товариства та на земельних ділянках, що були надані Львівською міською радою ТзОВ «АЙПІЄ-Л»в тимчасове користування на підставі договору від 01.10.1996 р. і на підставі договорів оренди від 03.04.2001 р. №1764, №1763, №1765. Крім цього, Відповідач по первісному позову отримав дозвіл на будівництво зазначених об’єктів в департаменті землеустрою та планування забудови міста. Вказаний дозвіл був затверджений рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 519 від 19.09.1996 р. Всього ТзОВ «АЙПІЄ-Л»було збудовано наступні об’єкти нерухомості: магазин «Дитячий світ»літ.Х-2 (заг. пл. 517,3 м2); торгова галерея від італійського дворика літ. Ж-2 (заг. пл. 2088,1 м2); торгово виставковий центр літ. І-2 (заг. пл. 1927,4 м2); торговий центр «Володимир»літ. М-2 (заг. пл. 5190,8 м2); торговий центр «Європа»літ. К-2 (заг. пл. 7198,9 м2); торговий центр «Україна»літ. Щ-2 (заг. пл. 6022,0 м2); торговий центр «Галичина»літ. П-2, П-3 (заг. пл. 6116,3 м2); торговий центр «Центральний»літ. О-2 (заг. пл. 7951,5 м2); рекреаційний центр, дитячий садочок літ. Ш-2 (заг. пл. 731,5 м2); китайський ресторан літ.Ч-2 (заг. пл. 436,6 м2); торговий центр «Новинка»літ. Ц-2 (заг. пл. 4531,2 м2); склад, ринок залізо –скоб’яних виробів літ. Б’’-1 (заг. пл. 508,9 м2); торговий центр «Олімпік - 1»літ. Є-2 (заг. пл. 2244,4 м2); електропідстанції літ. Ю-1 (заг. пл. 48,9 м2), Ю’-1 (заг. пл. 42,9 м2), Ю’’-1 (заг. пл. 59,4 м2); алея Торгового центру «Європа»літ. Л-2 (заг. пл. 1469,3 м2); торговий центр «Метро-квіти»літ. Я (заг. пл. 615,3 м2); ресторан «Гуцульський двір»літ. Р-1 (заг. пл. 206,8 м2); автосервіс літ. У-1 (заг. пл. 1358,8 м2); гаражі, насосна (приміщення біля старого автосервісу) літ. Ї-1 (заг. пл. 211,2 м2); галерея біля Торгового центру «Європа»літ. Ф-1 (заг. пл. 753,5 м2); торгові павільйони на мотодромі літ. 2Б-1 (заг. пл. 9,3 м2), 2В-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Г-я (заг. пл. 28,4 м2), 2Д-1 (заг. пл. 28,0 м2), 2Е-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Є-1 (заг. пл. 27,9 м2), 2Ж-1 (заг. пл. 58,4 м2), 2З-1 (заг. пл. 36,3 м2), 2І-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2Ї-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2Й-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2К-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Л-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2М-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Н-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2О-1 (заг. пл. 16,0 м2); торговий центр «Львів»літ. Б-3 (Б-2) (заг. пл. 4100,7 м2); італійський дворик до редакції літ. В-2 (заг. пл. 4410,9 м2); італійський дворик, «Дитячий світ»літ. Г-2 (заг. пл. 945,4 м2); торгове, видавництво, готель (редакція) літ. Д-2 (заг. пл. 355,5 м2); адмінкорпус літ. Н-3 (заг. пл. 833,9 м2); старий адміністративний корпус, їдальня літ. Б-1 (заг. пл. 119,5 м2); готель літ. Т-6 (заг. пл. 1135,4 м2); магазин –спортивна площадка «Олімпік-2»літ. С-2 (заг. пл. 1568,8 м2); «Будмаркет»літ. Б’-1 (заг. пл. 2087,4 м2); склад будматеріалів, металевий ангар літ. В’-1 (заг. пл. 463,5 м2); приміщення АХО, склад цементу літ. В’’-1 (заг. пл. 332,0 м2); гараж-майстерня літ. В’’’-1 (заг. пл. 320,3 м2); склад біля гаражу літ. ВIV-1 (заг. пл. 89,8 м2); торгове приміщення продринку літ. З-2 (заг. пл. 4452,3 м2).

Згідно статті 85 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, а також іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.3 ст.62 Господарського кодексу України підприємство, якщо інше не передбачено законом, діє на підставі статуту.

Аналогічна норма передбачена також і Законом України «Про господарські товариства», зокрема частиною 1 статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. 6.1. Статуту ТзОВ «АЙПІЄ-Л»товариство є власником, належного йому майна. Також пунктом 12.1. Статуту передбачено, що майно товариства утворюється за рахунок внесків учасників, діяльності товариства та надходжень інших видів, не заборонених чинним законодавством.

Таким чином, право власності на майно, внесене учасниками господарського товариства в його статутний капітал переходить від учасників товариства до цього товариства.

З огляду на наведене, безпідставним є посилання Позивача по первісному позову на статтю 386 ЦК України, згідно якої власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод з боку інших осіб, пов’язаних із здійсненням ним володіння, користування або розпорядження належним йому майном, оскільки майно передане Волівендер Христиною Орестівною в статутний капітал ТзОВ «АЙПІЄ-Л»є власністю даного товариства.

Згідно статей 16, 22, 23 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, про спонукання примусово виконати свій обов'язок в натурі, а також про визнання права.

У відповідності до цивільного законодавства України однією із умов виникнення прав та обов’язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З аналізу статей 15, 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності наряду із судами належить і третейському суду.

Згідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Нікого не може бути протиправно позбавлено цього права або обмежено в його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Як уже зазначалось вище Відповідач по первісному позову здійснив будівництво ряду об’єктів нерухомого майна з власних матеріалів на земельній ділянці, яка належала учасникам товариства –Волівендер Х.О. і Писарчук О.П., згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2003 р. і була передана ними в статутний фонд товариства та на земельних ділянках, що були надані Львівською міською радою ТзОВ «АЙПІЄ-Л» в тимчасове користування на підставі договору від 01.10.1996 р. і на підставі договорів оренди від 03.04.2001 р. №1764, №1763, №1765. Дані об’єкти нерухомості були введені в експлуатацію та на них КП ЛОР «БТІ та ЕО»було виготовлено технічні паспорти.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, що посвідчує його право власності.

Таким чином, у розумінні діючого законодавства, відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»Відповідач по первісному позову набув право власності на спірні об’єкти нерухомості та отримав право на проведення державної реєстрації права власності на них.

Отже, матеріалами справи повністю підтверджується, що Відповідач по первісному позову правомірно набув право власності на спірні об’єкти нерухомості. При цьому, право власності виникло внаслідок обставин, з якими закон пов’язує настання цивільно-правових наслідків, а саме: передача речі учасником товариства в статутний капітал даного товариства та виготовлення нової речі. З наведеного вбачається, що у Відповідача по первісному позову, як суб’єкта права власності, об’єктивно існує право володіння, користування та розпорядження спірним майном, внаслідок чого вимоги ТзОВ «АЙПІЄ-Л»про визнання права власності на об’єкти нерухомості господарський суд визнає правомірними. Водночас безпідставними є вимоги Волівендер Христини Орестівни про зобов’язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, яке складає частку Волівендер Христини Орестівни в статутному фонді ТзОВ «АЙПІЄ-Л»і знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Щирецька, 36.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вирішив в задоволені первісного позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом представлено достатньо об’єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 «Про судові рішення», суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, за зустрічним позовом, оскільки спір виник з його вини.          

          Керуючись ст.ст. 4, 33-35, 44, 49, 80, 82-85, 115, 116 ГПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 62, 85 ГК України, ст.4 Закону України «Про господарські товариства», суд

В И Р І Ш И В :

          1. В задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задоволити повністю

3. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л»(код ЄДРПОУ 19321652) право власності на:

·          Магазин «Дитячий світ»літ.Х-2 (заг. пл. 517,3 м2);

·          Торгова галерея від італійського дворика літ. Ж-2 (заг. пл. 2088,1 м2);

·          Торгово виставковий центр літ. І-2 (заг. пл. 1927,4 м2);

·          Торговий центр «Володимир»літ. М-2 (заг. пл. 5190,8 м2);

·          Торговий центр «Європа»літ. К-2 (заг. пл. 7198,9 м2);

·          Торговий центр «Україна»літ. Щ-2 (заг. пл. 6022,0 м2);

·          Торговий центр «Галичина»літ. П-2, П-3 (заг. пл. 6116,3 м2);

·          Торговий центр «Центральний»літ. О-2 (заг. пл. 7951,5 м2);

·          Рекреаційний центр, дитячий садочок літ. Ш-2 (заг. пл. 731,5 м2);

·           Китайський ресторан літ.Ч-2 (заг. пл. 436,6 м2);

·          Торговий центр «Новинка»літ. Ц-2 (заг. пл. 4531,2 м2);

·          Склад, ринок залізо – скоб’яних виробів літ. Б’’-1 (заг. пл. 508,9 м2);

·          Торговий центр «Олімпік - 1»літ. Є-2 (заг. пл. 2244,4 м2);

·          Електропідстанції літ. Ю-1 (заг. пл. 48,9 м2), Ю’-1 (заг. пл. 42,9 м2), Ю’’-1 (заг. пл. 59,4 м2);

·          Алея Торгового центру «Європа»літ. Л-2 (заг. пл. 1469,3 м2);

·          Торговий центр «Метро-квіти»літ. Я (заг. пл. 615,3 м2);

·          Ресторан «Гуцульський двір»літ. Р-1 (заг. пл. 206,8 м2);

·          Автосервіс літ. У-1 (заг. пл. 1358,8 м2);

·          Гаражі, насосна (приміщення біля старого автосервісу) літ. Ї-1 (заг. пл. 211,2 м2);

·          Галерея біля Торгового центру «Європа»літ. Ф-1 (заг. пл. 753,5 м2);

·          Торгові павільйони на мотодромі літ. 2Б-1 (заг. пл. 9,3 м2), 2В-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Г-я (заг. пл. 28,4 м2), 2Д-1 (заг. пл. 28,0 м2), 2Е-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Є-1 (заг. пл. 27,9 м2), 2Ж-1 (заг. пл. 58,4 м2), 2З-1 (заг. пл. 36,3 м2), 2І-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2Ї-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2Й-1 (заг. пл. 27,7 м2), 2К-1 (заг. пл. 28,3 м2), 2Л-1 (заг. пл. 28,5 м2), 2М-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2Н-1 (заг. пл. 28,4 м2), 2О-1 (заг. пл. 16,0 м2);

·          Торговий центр «Львів»літ. Б-3 (Б-2) (заг. пл. 4100,7 м2);

·          Італійський дворик до редакції літ. В-2 (заг. пл. 410,9 м2);

·          Італійський дворик, «Дитячий світ»літ. Г-2 (заг. пл. 945,4 м2);

·          Торгове, видавництво, готель (редакція) літ. Д-2 (заг. пл. 355,5 м2);

·          Адмінкорпус літ. Н-3 (заг. пл. 833,9 м2);

·          Старий адміністративний корпус, їдальня літ. Б-1 (заг. пл. 119,5 м2);

·          Готель літ. Т-6 (заг. пл. 1135,4 м2);

·          Магазин –спортивна площадка «Олімпік-2»літ. С-2 (заг. пл. 1568,8 м2);

·           «Будмаркет»літ. Б’-1 (заг. пл. 2087,4 м2);

·          Склад будматеріалів, металевий ангар літ. В’-1 (заг. пл. 463,5 м2);

·          Приміщення АХО, склад цементу літ. В’’-1 (заг. пл. 332,0 м2);

·          Гараж-майстерня літ. В’’’-1 (заг. пл. 320,3 м2);

·          Склад біля гаражу літ. ВIV-1 (заг. пл. 89,8 м2);

·          Торгове приміщення продринку літ. З-2 (заг. пл. 4452,3 м2);

·          Торговий павільйон, старий готель, кафе «Південне»літ. Е-2 (заг. пл. 965,0 м2);

що знаходяться у м. Львові по вул. Щирецькій,36.

4. Стягнути з Волівендер Христини Орестівни ( м. Львів, вул. Лисенка,21/4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л»(код ЄДРПОУ 19321652) 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 8099802 ?

Документ № 8099802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8099802 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8099802 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8099802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8099802, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 8099802, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8099802 відноситься до справи № 10/252

Це рішення відноситься до справи № 10/252. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8099800
Наступний документ : 8099825