Рішення № 8099784, 19.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10                                                                                           Справа№ 32/232

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна”, м.Київ.

До відповідача: Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком”, м.Стрий Львівська область.

Про стягнення 66580,45 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ковальчук В.В. –представник (довіреність №367 від 01.12.2009р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна”, м.Київ до Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком”, м.Стрий Львівська область про стягнення 66580,45 грн., з яких 60 160,55 грн. сума основного боргу, 3 916,86 грн. пені, 1803,26 грн. інфляційні нарахування, 699,78 грн. три відсотки річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву (вх. №379 від 14.01.2009р.) про зміну предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 66 489,42 грн., з яких 60 160,55 грн. сума основного боргу, 699,78 грн. три відсотки річних, 2 622,61 грн. пені, 3 006,48 грн. інфляційні нарахування та зобов’язати відповідача повернути орендоване майно.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4908920 від 16.11.2009р. –вручено 18.11.2009р.

Станом на 19.01.2010р. документи витребувані судом, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходили.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

31.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна” (орендодавець) та Приватним підприємством „Корпорація „Синтеком” (орендар) було укладено договір оренди №205-31/10-08 (далі по тексту –договір оренди), відповідно до якого орендодавець зобов’язувався передати, а орендар зобов’язувався прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у специфікації, що міститься у додатку №1 до цього договору.

Як зазначено в п.1.2. п.1.3. договору оренди об’єкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням. Об’єкт оренди за цим договором належить орендодавцю на праві власності, не обтяжений будь-якими зобов’язаннями орендодавця перед третіми особами, в тому числі не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим способом забезпечення виконання зобов’язань перед будь-якими фізичними і юридичними особами, державними органами і державою.

Згідно п.2.1. та п.2.2. договору оренди орендар вступає в строкове платне користування об’єктом оренди з дати підписання сторонами акта прийому-передачі об’єкта оренди, за яким об’єкт оренди передається у користування орендарю (надалі акт прийому-передачі в оренду). У тому разі, якщо об’єкт оренди передається у користування орендарю частинами за двома і більше актами прийому-передачі в оренду, орендар вступає у строкове платне користування кожною частиною об’єкта оренди з дати підписання акта прийому-передачі в оренду на таку частину об’єкта оренди.

За умовами п.3.1. договору оренди орендар зобов’язаний повернути об’єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії цього договору, якщо інше не передбачено цим договором або додатковою угодою до нього. Відповідно до п.3.14. датою повернення об’єкту оренди вважається дата підписання акту повернення.

Згідно п.4.1., п.4.2. та п.4.3. договору оренди об’єкт оренди за цим договором становить сукупність елементів будівельної опалубки –пристрою, що використовується у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону. Цільовим призначенням об’єкту оренди за цим договором є його використання в якості будівельної опалубки у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону після проведення монтажу та налагоджування об’єкту оренди. Будь-яке використання орендарем об’єкту оренди з порушенням встановлених цією статтею умов його цільового призначення забороняється.

Згідно п.5.6. та п.5.8. договору оренди орендар не має права на викуп об’єкта оренди, а також не має права здавати об’єкт оренди в суборенду, або іншим способом передавати право користування об’єктом оренди іншим особам, в тому числі вчиняти правочини, внаслідок яких інші особи можуть набати право користування об’єктом оренди. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження об’єкта оренди несе сторона, у володінні якої перебуває таке майно на момент знищення або випадкового пошкодження об’єкта оренди.

Відповідно до п.6.1.1. та п.6.1.13. договору оренди орендар зобов’язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до цього договору; повернути об’єкт оренди орендодавцю у строк та в стані, передбаченому цим договором.

Згідно п.7.1., п.7.2., п.7.4., п.7.5. та п.7.7. договору оренди за користування об’єктом оренди орендар зобов’язаний щомісячно сплачувати орендодавцю орендну плату. Розмір орендної плати на місяць вказується у специфікації. Встановлений у специфікації розмір орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим договором. Орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним, за вирахуванням оплаченого п.2.3. ст.2 цього договору періоду оренди. Усі розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у гривні шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця.

Відповідно до п.8.1. договору оренди приймання-передання послуг з користування об’єктом оренди за цим договором (надалі-послуги) здійснюється щомісячно за актом приймання-передання послуг (надалі –акт).

Згідно п.9.1., п.9.4. та п.9.5. договору оренди цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.10.2009 року. Строк дії цього договору не вважається поновленим або продовженим на будь-який строк у зв’язку з продовженням користування орендарем об’єктом оренди після закінчення строку дії цього договору, що вважається порушення умов цього договору і дає змогу орендодавцю застосувати передбачені чинним в Україні законодавством способи захисту прав орендодавця. Строк оренди об’єкта розпочинається з дати прийняття орендарем об’єкту оренди за актом прийому-передачі в оренду і триває до його повернення орендодавцю за актом повернення.

Відповідно до п.2 ст.12 договору оренди за порушення орендарем зобов’язань зі сплати орендної плати орендар зобов’язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивач відповідно до умов договору оренди №205-31/10-08 від 31.10.2008р. передав відповідачу в оренду сукупність елементів будівельної опалубки –пристрою, що використовується у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у специфікації, що міститься у додатку №1 до цього договору та актів прийому-передачі: №WZ-12 55/UL від 31.10.2008р. та № WZ-12 57/UL від 05.11.2008р. (підписані сторонами та скріплені їх печатками). Загальна вартість майна, що передавалося в оренду відповідачу, а саме: головка підпори 8/20 в кількості 118 шт.; тринога BAUMA в кількості 95 шт.; стойка 35 С+D UL в кількості 118 шт.; балка Баума НТ20/240 ST в кількості 6 шт.; балка Баума НТ20/245 ST в кількості 9 шт.; балка Баума НТ20/270 ST в кількості 80 шт.; балка Баума НТ20/290 ST в кількості 22 шт.; балка Баума НТ20/330 ST в кількості 40 шт.; балка Баума НТ20/360 ST в кількості 34 шт.; палета транспортна для підпор (нова) в кількості 4 шт.; балка Баума НТ20/390 ST в кількості 18 шт. - становить 175062,56 грн. (включаючи ПДВ).

Відповідач не виконує обов»язки щодо оплати за користування обладнанням. Відповідно до розрахунку поданого позивачем орендна плата за період з листопада 2008р. по вересень 2009р. складає 70905,55 грн., за цей період відповідач сплатив лише 10745,00 грн., відтак борг становить 60160,55 грн.

Позивач на підставі п.12.2. договору оренди нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним уточненого розрахунку становить 2622,61 грн.

Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував інфляційні втрати та 3% річних, що згідно поданого ним уточненого розрахунку становлять 3006,48 грн. інфляційні та 699,78 грн. 3% річних.

Згідно поданої позивачем заяви про зміну предмету позову крім стягнення вищевказаних сум позивач просить зобов’язати відповідача повернути орендоване майно. Оскільки згідно п.9.1. договору строк його дії закінчується 31.10.2009р. ТзОВ „Ульма Опалубка Україна” 13.10.2009р. звернулося до ПП „Корпорація „Синтеком” з вимогою, вих. №301 про сплату орендної плати, відмову від договору та повернення орендованого майна, проте відповідач залишив лист-вимогу без відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати не виконав, загальна сума заборгованості згідно розрахунку позивача становить: 66 489,42 грн., з яких 60 160,55 грн. сума основного боргу, 699,78 грн. три відсотки річних, 2 622,61 грн. пені, 3 006,48 грн. інфляційні нарахування, орендоване майно не повернув.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Наймач зобов’язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ст.773 ЦК України).

Факт передачі в оренду відповідачу майна, а саме: головка підпори 8/20 в кількості 118 шт.; тринога в кількості 95 шт.; стойка 35 С+D UL в кількості 118 шт.; балка Баума НТ20/240 ST в кількості 6 шт.; балка Баума НТ20/245 ST в кількості 9 шт.; балка Баума НТ20/270 ST в кількості 80 шт.; балка Баума НТ20/290 ST в кількості 22 шт.; балка Баума НТ20/330 ST в кількості 40 шт.; балка Баума НТ20/360 ST в кількості 34 шт.; палета транспортна для підпор (нова) в кількості 4 шт.; балка Баума НТ20/390 ST в кількості 18 шт. підтверджується актами прийому-передачі: №WZ-12 55/UL від 31.10.2008р. та № WZ-12 57/UL від 05.11.2008р. (підписані сторонами та скріплені їх печатками, оригінали оглянуто судом). Загальна вартість майна, переданого в оренду відповідачу становить 175062,56 грн. (включаючи ПДВ).

Згідно п. 7.5. договору оренди орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за оплачуваним, за вирахуванням оплаченого п.2.3. ст.2 цього договору періоду оренди.

Одним із обов’язків орендаря по договору оренди (п.6.1.1.) є своєчасна та в повному обсязі сплата орендної плати.

Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо сплати орендної плати в строки встановлені умовами договору оренди, сплативши неповну суму орендної плати в розмірі 10745,55 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії знаходяться в матеріалах справи).

Станом на дату подання позовної заяви ( 01.12.2009р.) основний борг відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати складає 60 160,55 грн., відтак правомірною є вимога позивача про стягнення цієї суми основного боргу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

У відповідності до п.2 ст.12 договору оренди за порушення орендарем зобов’язань зі сплати орендної плати орендар зобов’язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого ним уточненого розрахунку 2 622,61 грн. пені.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданої ним поданої ним заяви про зміну предмету позову 3006,48 інфляційних втрат та 699,78 грн. три відсотки річних.

Згідно ст.764 ЦК якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

13.10.2009р. ТзОВ „Ульма Опалубка Україна” звернулося до ПП „Корпорація „Синтеком” з вимогою, вих. №301 про сплату орендної плати, відмову від договору та повернення орендованого майна, проте відповідач залишив лист-вимогу без відповіді та задоволення. В підтвердження надсилання листа-вимоги позивачем надано фіскальний чек № 7870 від 16.10.2009р. та список № 77 згрупованих поштових відправлень (копії в матеріалах справи).

Пунктами 9.1., 9.4. та 9.5. договору оренди передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.10.2009 року. Строк дії цього договору не вважається поновленим або продовженим на будь-який строк у зв’язку з продовженням користування орендарем об’єктом оренди після закінчення строку дії цього договору, що вважається порушення умов цього договору і дає змогу орендодавцю застосувати передбачені чинним в Україні законодавством способи захисту прав орендодавця. Строк оренди об’єкта розпочинається з дати прийняття орендарем об’єкту оренди за актом прийому-передачі в оренду і триває до його повернення орендодавцю за актом повернення.

Пунктом 3.1. договору оренди передбачено, що орендар зобов’язаний повернути об’єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії цього договору, якщо інше не передбачено цим договором або додатковою угодою до нього.

Згідно ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, правомірною є вимога позивача про зобов’язання відповідача повернути позивачу орендоване майно.

Станом на дату прийняття рішення відповідач заборгованість не сплатив, орендоване майно не повернув, у встановленому порядку проти позову не заперечив, правом на захист не скористався, відтак враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з врахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Щодо сплаченого позивачем державного мита слід зазначити:

Судом встановлено, що позивач при поданні заяви про зміну позовних вимог, ставлячи вимогу про зобов»язання відповідача повернути орендоване майно, сплатив держмито у розмірі більшому ніж встановлено п.б) ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а саме 1750,63 грн. (платіжне доручення № 2915 від 23.12.2009).), відтак позивачу слід повернути 1656,63 грн. зайво сплаченого держмита.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 530, 526, 549, 599, 610-612, 625, 764, 773, 759, 785 ЦК України, ст.ст.174, 193, 202, 230-232, 283 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов згідно заяви про зміну предмету позову задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Січових Стрільців, буд. 22, кв.8; р/р 26000263910601 в ЛФАБ Брок Бізнес Банк; МФО 325774; ЄДРПОУ 30727930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна” (03148, м.Київ, Святошинський район, вул.Гната Юри, будинок 9, кімната 414; п/р 2600601014084 в КФ ВАТ „Кредобанк”; МФО 312897; код ЄДРПОУ 31563803) основний борг в сумі 60 160,55 грн., 699,78 грн. три відсотки річних, 3006,48 інфляційні нарахування, 2 622,61 грн. пені, 749,90 грн. держмита, 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов’язати Приватне підприємство „Корпорація „Синтеком” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Січових Стрільців, буд. 22, кв.8; ЄДРПОУ 30727930) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна” (03148, м.Київ, Святошинський район, вул.Гната Юри, будинок 9, кімната 414; код ЄДРПОУ 31563803) орендоване майно, а саме: головка підпори 8/20 „BAUMA” CO в кількості 118 шт.; тринога в кількості 95 шт.; підпора 35 С+D UL в кількості 118 шт.; балка Баума НТ20/240 ST в кількості 6 шт.; балка Баума НТ20/245 ST в кількості 9 шт.; балка Баума НТ20/270 ST в кількості 80 шт.; балка Баума НТ20/290 ST в кількості 22 шт.; балка Баума НТ20/330 ST в кількості 40 шт.; балка Баума НТ20/360 ST в кількості 34 шт.; палета транспортна для підпор (нова) в кількості 4 шт.; балка Баума НТ20/390 ST в кількості 18 шт.

4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна” (03148, м.Київ, Святошинський район, вул.Гната Юри, будинок 9, кімната 414; п/р 2600601014084 в КФ ВАТ „Кредобанк”; МФО 312897; код ЄДРПОУ 31563803) довідку на повернення зайво сплаченого держмита в сумі 1656,63 грн. згідно платіжного доручення № 2915 від 23.12.2009р.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя