Ухвала суду № 80997529, 29.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/97/19

Справа № 754/16608/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; заінтересовані особи: ОСОБА_1, приватний виконавець Варава Роман Сергійович про поворот виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про поворот виконання рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/16608/17, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. Також було вирішено стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі - 109 534 грн.

Постановою приватного виконавця Варави Р.С. ВП « 57192689 від 11.09.2018 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 754/16608/17 щодо стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі - 109 534 грн.

На виконання даної постанови 13.09.2018 р. ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунок приватного виконавця Варави Р.С. було перераховано суму в розмірі 109 534,00 грн., яка підлягала стягненню за виконавчим документом № 754/16608/17.

Постановою ВП № 57192689 від 13.09.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/16608/17 було закінчено у зв'язку із повним фактичним виконанням.

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р. в частині стягнення витрат на правову допомогу, ПАТ «Укрсоцбанк» було подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 р. провадження № 22-ц/824/1683/2018 апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р. в частині стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу скасовано, і в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі - 8 500 грн. в решті заявлених вимог про стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено.

Так судом може бути вирішено питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення суд задовільнив позовні вимоги в меншому розмірі.

Водночас, питання про поворот виконання рішення Київським апеляційним судом вирішено не було, а тому представник АТ "Укрсоцбанк" просить здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року; в порядку повороту виконання стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - 101 034,00 грн. безпідставно стягнутих за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглядати заяву за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.07.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/16608/17, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено. Також було вирішено стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі - 109 534 грн.

Постановою приватного виконавця Варави Р.С. ВП « 57192689 від 11.09.2018 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 754/16608/17 щодо стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі - 109 534 грн.

На виконання даної постанови 13.09.2018 р. ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунок приватного виконавця Варави Р.С. було перераховано суму в розмірі 109 534,00 грн., яка підлягала стягненню за виконавчим документом № 754/16608/17.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 р. провадження № 22-ц/824/1683/2018 апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2018 р. в частині стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу скасовано, і в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі - 8 500 грн. в решті заявлених вимог про стягнення витрат на правову допомогу було відмовлено.

Питання про поворот виконання рішення Київським апеляційним судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене та, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Здійснити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму в розмірі - 101 034, 00 грн. безпідставно стягнутих.

Видати виконавчий лист на поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму в розмірі - 101 034, 00 грн. безпідставно стягнутих

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: