Рішення № 8099751, 16.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10                                                                                           Справа№ 29/9

за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне,

до відповідача:закритого акціонерного товариства «Галичина, м. Радехів,

про: стягнення 31’025,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Барбашов О. В. –дов. №12 від 08.02.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до закритого акціонерного товариства «Галичина про стягнення 23’630,00 грн. Ухвалою від 28.01.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.02.2010 р. Розгляд справи відкладено на 16.02.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Як встановлено рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.10.2009 р. №58 відповідача визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції, а саме порушення передбачене п. 2 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку молока для промислової переробки, що закуповувалась у населення, в межах Гощанського району Рівненської області шляхом встановлення таких умов придбання товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку та порушення передбачене п. 2 ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у вигляді зловживання монопольним (домінуючим)становищем на ринку молока для промислової переробки, що закуповувалась у населення, в межах Гощанського району Рівненської області шляхом застосування різних цін із продавцями без об’єктивно виправданих на те причин, внаслідок чого відповідачу нараховано штраф у сумі 17’000,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню у розмірі 6’630,00 грн.

В судовому засіданні 16.02.2010 р. представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що розмір пені становить 14’025,00 грн.

В судове засідання 09.02.2010 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №5213357 від 01.02.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 16.02.2010 р. В судове засідання 16.02.2010 р. представник відповідача повторно не з’явився подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання, оскільки представник, який надає правову допомогу є єдиним штатним юрисконсультом і що 16.02.2010 р. він задіяний у справах за позовами: ЗАТ «Українська страхова компанія «Джерералі Гарант Страхування життя»; ВАТ «Кредобанк»; ВАТ «БМ Банк.

В ході розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне.

В господарському суді Львівської області розглядаються справи за участю позивачів –юридичних осіб перерахованих в клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи:

- за позовом ЗАТ «Українська страхова компанія «Джерералі Гарант Страхування життя»до відповідача ЗАТ «Галичина»(справа №14/11). Ухвалою від 30.01.2010 р. справу призначено до розгляду на 16.0.2010 р. на15 год. 30 хв.

16.02.2010 р. канцелярією господарського суду Львівської області о 09 год. 40 хв. зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання, оскільки представник відповідача є єдиним штатним юрисконсультом підприємства та 16.02.2010 р. задіяний у справах з ВАТ «БМ Банк»та ПАТ «Кредобанк».

- за позовом ВАТ «Кредобанк»до відповідача ЗАТ «Галичина»(справа №26/238). Ухвалою від 20.01.2010 р. справу призначено до розгляду на 16.02.2010 р. на 10 год. 00 хв.

16.02.2010 р. канцелярією господарського суду Львівської області о 09 год. 40 хв. зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання, оскільки представник відповідача є єдиним штатним юрисконсультом підприємства та 16.02.2010 р. задіяний у справах з ЗАТ «Українська страхова компанія «Джерералі Гарант Страхування життя»та ВАТ «БМ Банк».

- за позовом ВАТ «БМ Банк»до відповідача ЗАТ «Галичина»(справа №9/222). Ухвалою від 28.01.2010 р. справу призначено до розгляду на 16.02.2010 р. на 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, зокрема правом заявляти клопотання.

Суд відхиляє подане клопотання про відкладення розгляду справ, як безпідставне. Оскільки позивач двічі поспіль не з’явився в судове засідання на виклик суду, відзив на позовну заяву і витребуванні документи не надав суду, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як встановлено судом, відповідач отримав рішення про накладення штрафу 23.12.2009 р. про, що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яка додається до матеріалів справи. Таким чином, відповідач повинен був сплатити штраф до 23.12.2009 р. включно.

Станом на день розгляду справи судом відповідач штраф у розмірі 17’000,00 грн. не сплатив, доказів зворотнього суду не представив.

Крім того, згідно зі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення штрафу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14’025,00 грн. штрафу є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 13, 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Галичина (адреса: вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, 80200; код ЄДРПОУ 25553579) на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: вул. Остафова, 27, м. Рівне, 33000; код ЄДРПОУ 22568652) 17’000,00 грн. штрафу, 14’025,00 грн. пені.

3.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Галичина(адреса: вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, 80200; код ЄДРПОУ 25553579) в дохід державного бюджету України 310,25 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя