
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/465/19
провадження № 2/632/267/19
08 квітня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
місто Первомайський Харківської області
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
УСТАНОВИВ:
Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача подано цивільний позов в якому вона просить суд: стягнути з ПСП «ДОБРОБУТ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі у розмірі 89 779,63 грн., пеню у розмірі 3 140,60 грн., 3 % річних у розмірі 2 581,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі 8 418,26 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Розірвати договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером 6324587000:01:000:0032 від 21.09.2016 року, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324587000:01:000:0033 від 06.09.2016 року, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324587000:01:000:0032 від 06.09.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «ДОБРОБУТ».
05 квітня 2019 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеконференції Харківському апеляційному суду.
Суддя дійшов висновку про повернення заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити поряд з іншим: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом
Так, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, ініціатором заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання клопотання до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви про розгляд справи в ремі відео конференції в той самий строк іншим учасникам справи..
Представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Докази направлення копії даної заяви іншим учасникам справи відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 80995879, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/465/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: