
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/465/19
провадження № 2/632/267/19
08 квітня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
місто Первомайський Харківської області
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
УСТАНОВИВ:
Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача подано цивільний позов в якому вона просить суд: стягнути з ПСП «ДОБРОБУТ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі у розмірі 89 779,63 грн., пеню у розмірі 3 140,60 грн., 3 % річних у розмірі 2 581,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі 8 418,26 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Розірвати договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером 6324587000:01:000:0032 від 21.09.2016 року, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324587000:01:000:0033 від 06.09.2016 року, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6324587000:01:000:0032 від 06.09.2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «ДОБРОБУТ».
05 квітня 2019 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеконференції Харківському апеляційному суду.
Суддя дійшов висновку про повернення заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити поряд з іншим: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом
Так, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Тобто, ініціатором заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинно бути дотримано дві необхідні умови, а саме: подання клопотання до суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання та надсилання копії даної заяви про розгляд справи в ремі відео конференції в той самий строк іншим учасникам справи..
Представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Докази направлення копії даної заяви іншим учасникам справи відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 80995879, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 632/465/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: