Ухвала суду № 80995571, 05.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.04.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Справа № 642/2179/19; Провадження № 1-кс/642/1359/19

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., за участю секретаря Пшеничної Т.М., слідчого Василенко К.А., прокурора Ісікової О.С., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Василенко К.А., про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Василенко К.А звернулася до суду із клопотанням в якому просить допитати в судовому засіданні, в якості потерпілої ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 28.03.2019 до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те що 28.03.2019 близько 04:30 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла до торгівельного павільйону АДРЕСА_1, де відкрито заволоділа чужим майном та поєднуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом грабежу, були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000778 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року о 04.26 год. невстановлений чоловік, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до торгівельного павільйону АДРЕСА_1 де на той час перебувала продавець ОСОБА_1 та застосував до неї насилля яке не є небезпечним для життя та здоров'я та заволодів каблучкою із золота 585 проби вагою 1,5 грами, з камінням по колу «Цирконій», тонке, каблучкою із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінням зверху «Цирконій», при цьому прив'язав останню до металевого профілю стелажу липкою стрічкою.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що з 26.03.2019 року вона проходила стажування продавцем в ФОП «ОСОБА_4» в квітковому магазині, який розташований за адресою: м АДРЕСА_1 на території Центрального ринку. Магазин працює цілодобово. Її графік роботи з 19.00 до 07.00 годин. 27.03.2019 року ОСОБА_1 прийшла на роботу близько 18.45 годин і поміняла своїх напарниць. ОСОБА_1 в нічну зміну заступає одна. У магазині є різні квіти, як на оптовий продаж, так і роздрібну. Магазин розділений на 2 частини. 28.03.2019 року близько 04.00 годин ОСОБА_1 перебувала на роботі. У магазин зайшов чоловік віком 25-30 років, міцної статури, зріст близько 180 см., волосся темне, був яскраво виражений друге підборіддя, брови темні, був одягнений в стьобала темно-синю куртку, з якоюсь написом зліва на ній, з капюшоном, штани чорні, кросівки темно-сині з коричневими шнурками, досить добре одягнений. Чоловік пояснив, що йому потрібен хороший букет на 1000 гривень. ОСОБА_1 завела його у друге приміщення, він подивився на квіти на роздріб. Потім вона пояснила йому, що можу запропонувати йому вибрати квіти з товаром на оптовий продаж. Він погодився. Вони пройшли в зал з оптовими квітами. Він подивився і сказав, що подумає і ще пройдеться по інших магазинах. Після чого чоловік вийшов. Через 10 хвилин той же самий чоловік знову зайшов у магазин. Так само попросив подивитися квіти, як роздріб, так і опт. У магазині він пробув кілька хвилин. Далі чоловік повідомив, що йому потрібно зняти гроші з банківської картки, і він повернеться, щоб вже точно вибрати квіти і вийшов з магазину. У магазині лише ОСОБА_1, і відвідувачів не було. Близько 04.25 годин вищевказаний чоловік знову зайшов у магазин. Він сказав ОСОБА_1, що готовий купити квіти. ОСОБА_1 йшла попереду, він йшов ззаду, вони зайшли до другої частини магазину, за склом, де знаходитися квіти для опту, а саме троянди у вазах на підлозі. Чоловікові вона запропонувала йому придбай 2 упаковки по 20 шт. червоною і колишньої троянди. Чоловік сказав «Беремо». Далі ОСОБА_1 нахилилася за квітами, взяла 2 упаковки і попрямувала в першу частину магазину. Зріст ОСОБА_1 становить близько 153 см. Чоловік був позаду неї. Вона попрямувала до виходу до розсувних дверей з 2 упаковками квітів в руках. В той момент чоловік скоротив відстань між нами, обхопив своєю лівою рукою її шию і почав її душити. ОСОБА_1 кричала. Чоловік став мене тягнути до дверей на протилежному боці приміщення, при цьому бив її правим кулаком руки по голові. Чоловік побачив на її лівій руці 2 золотих кільця, перше кільце було на мізинці і на безіменному пальці. Потім чоловік наказав мені зняти мої кільця і ??віддати йому. ОСОБА_1 віддала їх йому і при цьому попросила її не душити, тому що його сили переважали над її, і вона не могла нормально дихати. Чоловік побачив скотч на стелажі зліва від розсувних дверей, взяв його і притулив її до стелажу спиною, який знаходиться на протилежній стіні розсувних дверей і праворуч від входу в перше приміщення. Потім обмотав ОСОБА_1 повністю до металевого профілю стелажа спиною і обмотав її руки додатково. Після чого чоловік, залишивши ОСОБА_1 та пішов в перше приміщення магазину до каси. Після чого ОСОБА_1 побачила через металопластикові двері зі склом, що чоловік вийшов з магазину. Після чого вона стала робити якісь дії до свого звільнення, для цього вона стала викручуватися і тягнути стелаж примотати до неї в перше приміщення. ОСОБА_1 це вдалося і вона підійшла до столу упаковки взяла ножиці і звільнилася.

До слідчого відділу надійшла заява від потерпілої ОСОБА_1, про її допит у суді, у зв'язку з тим що вона виїжджає до Ізраїлю на постійне місце мешкання.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на теперішній час потерпіла ОСОБА_1 має намір покинути територію України та на тривалий період часу виїхати до Ізраїлю, про що ОСОБА_1 повідомила слідчий відділ у якому проводиться досудове розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існують достатні підстави вважати, що виїзд потерпілої ОСОБА_1 за межі території України на тривалий період часу, в наступному може унеможливити його допит під час судового провадження та в результаті вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв'язку з чим на теперішній час виникла необхідність провести допит потерпілої ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні

Суд, оглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора та потерпілої, які підтримали клопотання, приходить до висновку, що клопотання законне, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Василенко К.А. про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Харкова 04.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв