Ухвала суду № 80995550, 08.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.04.2019

Справа № 642/2129/19-к

Провадження 1кп/642/517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю:

секретаря Сузанського О.І.,

прокурора Кулеш О.О.,

захисника Дмітрієвої Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220510000373 відносно: ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора Кулеша О.О. мотивуючи тим, що прокурор є некомпетентний та не належно виконує свої службові обов'язки. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, зазначивши, що підстави є надуманими і такими що не відповідають вимогам КПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та думку інших учасників судового провадження, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що підстави, викладені обвинуваченим ОСОБА_2 у заяві про відвід прокурору, не передбачені нормами КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурору відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, суд,

ухвалив :

У задоволенні заяви про відвід прокурору Кулешу О.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: