Ухвала суду № 80995045, 01.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5044/19

н/п 1-в/640/130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019, -

в с т а н о в и в :

27.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення регулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019, посиланням на ч.1 ст. 384 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 виконати не можливо так, як вона подавала до Київського ВП декілька заяв про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

06.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в якій вона просить зобов'язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України за її заявою від 04.03.2019.

11.03.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язано начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою її про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає можливим роз'яснити судове рішення, яке постановлене ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 та роз'яснює, що ОСОБА_1 подала заяву до Київського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. 11.03.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов'язано начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 04.03.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 зобов'язано начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України від 04.03.2019.

Ухвала про роз'яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.