Ухвала суду № 80994676, 07.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1382/19

Номер провадження 1-кс/623/552/2019

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кравчука В.В.,

захисника Кузнєцова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого СВ Ізюмського ВП Смірнова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду в м. Ізюм Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Смірнова Ю.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтава, українеця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого

- 16.05.1988 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі, с застосуванням ст. 46-1 УК УССР виконання вироку відстрочено на 2 роки;

- 03.02.1989 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України (1960 року), до 3 років позбавлення волі;

- 19.11.1991 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року), до 4 років позбавлення волі;

- 31.01.1996 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 229-6, 43 КК України (1960 року), до 3 років позбавлення волі;

- 03.06.1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960 року), до 6 років позбавлення волі;

- 14.12.2004 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 21.10.2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі, 15.09.2012 року звільнений з Олексіївської ВК-25, по відбуттю терміну покарання;

- 24.04.2014 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- 04.02.2015 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, до 5 років 2 місяці позбавлення волі,

26.04.2018 звільнений з місць позбавлення волі на умовно-достроковий термін на не відбутий термін 6 місяців 1 день, відносно якого з 28.12.2018 на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120182203200001131 від 08.11.2018, за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за №12019220320000325, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Смірнова Ю.В., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Кравчуком В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що 04.04.2019, приблизно о 13 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до роздягальні співробітників акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської ЦМЛ, розташованої на другому поверсі Ізюмської ЦМЛ, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Залікарняний, б.2, звідки таємно викрав коробку цукерок марки «Rochen Монте Крісто з кон'ячним лікером», вагою 196 грамів, вартістю 65 грн., згідно з довідкою про вартість ФОП «ОСОБА_6.» від 05.04.2019, пластикове гінекологічне дзеркало вартістю 7 грн. 30 коп., згідно з довідкою ТОВ «Придніпровська Фармацевтична компанія» від 05.04.2019, дев'ять вакуумних екстракторів слизу марки «Healthcare», вартістю 22 грн. за один екстрактор, на суму 198 грн., згідно з довідкою ТОВ «Придніпровська Фармацевтична компанія» від 05.04.2019, які належать ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн. 30 коп.

У подальшому, усвідомлюючи, що його помітила молодша медична сестра акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_8, будівельники ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не полишивши викрадене майно, ОСОБА_2 почав втікати від ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в свою чергу почали переслідувати його. У подальшому, зрозумівши, що з викраденим майном йому не вдасться уникнути переслідування, ОСОБА_2 викинув викрадене майно та втік з місця події.

Відомості про даний злочин 05.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000325 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.04.2019, показаннями потерпілої ОСОБА_7, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколами пред'явлення особи для впізнання від 05.04.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

05.04.2019 0 12 годині 55 хвилині ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

05.04.2019 року о 18 годин 07 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав, вищевказані обставини підтвердив.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення - є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_2, має не зняту та не погашену судимість, відносно нього з 28.12.2018 на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120182203200001131 від 08.11.2018, за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, скоїв тяжкий злочини, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьохдо восьми років,ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вичинити інше кримінальне правопорушення, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_2 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення,а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, репутацію підозрюваного, майновий стан, а також відсутність у підозрюваного постійного місця роботита міцних соціальних зв'язків, тому застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів не можливо, оскільки не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив не застосовувати запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, застосувати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник Кузнєцов О.О. пітримав обвинуваченого та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який частково визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання та доводи слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та те, що на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120182203200001131 від 08.11.2018, за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, не має міцних соціальних зав'язків,не одружений, ніде не працює, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні а також враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знято та не погашено, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

З практики ЄСПЛ вбачаються принципи конвенційного прецедентного права, як підстави для відмови в звільненні особи з-під варти, а саме: 1. ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення ЄСППЛ «Штегмюллер проти Австрії» від 10.11.1969 року; 2. ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя ( рішення ЄСППЛ «Вемгофф проти Німеччини» від 27.06.1968 року).

Згідно з пунктом 36 Рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» №37466/04 від 20.08.2010 Європейський Суд з прав людини зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті Суд нагадує, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630,00 грн. (1921 х 30 = 57630,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Смірнова Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, з 10 години 45 хвилин 05 квітня 2019 року до 10 години 45 хвилин 03 червня 2019 року.

Визначити суму застави у розмірі 57630,00 грн. (п»ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача 37318098006674, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - ДКС України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, справа № 623/1382/19; провадження № 1-кс/623/552/2019 від ОСОБА_2, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 наслідки невиконання покладених зобов'язань.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко