
Справа № 640/7116/19
н/п 1-кс/640/4610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Лаврусенка Е. В. по кримінальному провадженню №12019220490000827 від 24.02.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 24.02.2019: Аромікс кеш'ю 150 г - 1 шт.; цукерки сушений персик з горіхом в глазурі Choco Chir 200 г - 1 шт.; цукерки Ferrerji Collection - 1 шт.; попкорн солодкий круіз 30 г - 2 шт.; попкорн для МХП зі смаком Карамелі Delicio 90 г - 1 шт.; горілка «Воздух» 0,7 літра - 1шт.; яйце шоколадне кіндер сюрприз 100 г - 1 шт.; Auchan натуральний апельсиновий сік 1 літра - 1 шт.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.02.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУ НП в Х/о, надійшло повідомлення від представника супермаркету «Ашан» розташованого в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 7, з приводу того, що двоє неповнолітніх перебуваючи в нічний час в супермаркеті таємно заволоділи продуктами харчування, чим заподіяли матеріальну шкоду.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Лаврусенка Е. В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 24.02.2019: Аромікс кеш'ю 150 г - 1 шт.; цукерки сушений персик з горіхом в глазурі Choco Chir 200 г - 1 шт.; цукерки Ferrerji Collection - 1 шт.; попкорн солодкий круіз 30 г - 2 шт.; попкорн для МХП зі смаком Карамелі Delicio 90 г - 1 шт.; горілка «Воздух» 0,7 літра - 1шт.; яйце шоколадне кіндер сюрприз 100 г - 1 шт.; Auchan натуральний апельсиновий сік 1 літра - 1 шт.
Попередити експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490000827 від 24.02.2019 року (за вимогою).
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 80994635, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/7116/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: