Ухвала суду № 80994397, 28.03.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1035/19

провадження №1-кс/619/709/19

УХВАЛА

іменем України

28 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіКононихіна Н.Ю.за участю:секретаря судового засіданняМєщан І.О. прокурораЛисенка В.Ю. підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши відкритому у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Черненка Р.О. по кримінальному провадженню №12019220280000289 від 06.03.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 1)07.03.2001 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 81, 44 КК України (в редакції 1960 року) до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 2) 23.03.2004 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2004 року - з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 3) 02.12.2004 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 4) 13.05.2008 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 5) 06.03.2012 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 6) 11.04.2013 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 7) 04.06.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Черненка Р.О., погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Лисенком В.Ю., про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що 05.03.2019 до Дергачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що мешканець смт Солоницівка ОСОБА_4. незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

На підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 21.03.2019 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4, 1972р.н., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019220280000289 від 06.03.2019 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено: 1) дві прозорі полімерні пляшки ємкістю 750мл. та 250мл. з рідкою речовиною світло-коричневого кольору поміщено до полімерного макету НПУ ГСУ IN23017803; 2) два шприці ємкістю 12мл., два шприці ємкістю 10ил. один з яких заповнений речовиною світло-коричневого кольору, два шприці ємкістю 20мл. один з яких з речовиною рожевого кольору поміщено до паперового конверту та опечатано; 3) металева миска з нашаруванням копаті чорного кольору поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано; предмет зовні схожий на ручну гранату, який було знешкоджено спеціалістами вибухотехніками та пілся вилучено: 4) фрагмент підривача поміщено до полімерного прозорого пакету НПУ ВС АБ017916 та опечатано; 5) два фрагменти предмету схожого на корпус гранати в середині яких знаходиться світло-бежева кристалічна речовина зовні схожа на вибухову поміщено до прозорого полімерного пакету НПУ ВС АБ017917 та опечатано.

27.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин:

ОСОБА_4, перебуваючи у лісі неподалік в'їзд Некрасова, смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, в двадцятих числах лютого 2019 року, точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, виявив ручну гранату, після чого діючи умисно залишив його собі, тим самим незаконно придбав вибуховий пристрій.

В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових пристроїв, не маючи передбаченого на це законного дозволу, діючи умисно переніс знайдену у вищевказаному лісі ручну гранату до свого домоволодіння, а саме: АДРЕСА_1, тим самим почав незаконно зберігати вибуховий пристрій, до моменту його вилучення співробітниками поліції.

У ході досудового розслідування, 21.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду співробітниками Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області в період часу з 12.00 по 14.55 під час обшуку квартири АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4, було виявлено та в подальшому вилучено вибуховий пристрій.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, акту перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв ,вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів та акту про знешкодження зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву виявлений вибуховий пристрій являє собою - ручну гранату «РГД-5».

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення пов'язане з придбанням та зберіганням вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, має постійне місця проживання, не має офіційного джерела заробітку, раніше неодноразово судимий, що дає достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування/суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 отримав додатки до клопотання, в яких зазначено певні докази, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_4, усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Також ОСОБА_4, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, обізнаний з методами роботи органів поліції, в зв'язку з чим будь-яким іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування стосовно підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор Лисенко В.Ю. підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол проведення обшуку від 21.03.2019; довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; акт перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів; акт про знешкодження зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву; протокол допиту свідка ОСОБА_7; протокол допиту свідка ОСОБА_8; протокол допиту свідка ОСОБА_9; протокол допиту свідка ОСОБА_10; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, є тяжким, особу підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Черненка Р.О. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 07:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) утримуватись від спілкування на час досудового розслідування з свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчого Черненка Р.О..

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 28 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна