
Справа № 571/570/19
Провадження №2/571/292/2019
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2019 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
в с т а н о в и в:
05 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2 «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 12 942,72 гривні.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Водночас, позовна заява ОСОБА_2 «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ не містить ні дати народження відповідача, ні реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ні номеру та серії паспорта громадянина України.
Враховуючи те, що за результатами розгляду позовної заяви, нормами ЦПК передбачено постановлення рішення на підставі якого видається виконавчий лист, у якому відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.
Крім того, 05.04.2019 при зверненні до суду позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення від 26.09.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 гривні та від 07.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 192,1 гривні за видачу судового наказу. Проте, зазначені платіжні доручення не містять відомостей, що судовий збір сплачений за видачу судового наказу або за подання позову щодо ОСОБА_1.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривень, тому при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 гривню.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом шляхом належного її оформлення та подання належних доказів про сплату судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Реквізити для сплати судового збору: р/р 31217206017321, код банку отримувача 899998, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір» .
Оригінал квитанцій про сплату судового збору подати в канцелярію Рокитнівського районного суду Рівненської області одночасно із заявою про забезпечення позову та належно оформленої позовної заяви.
Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 80994115, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/570/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: