Рішення № 8099405, 16.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Справа № П-6/167

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Ломей Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області( вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ) в інтересах держави - Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21,Івано-Франківськ,76018

до відповідача ТзОВ "Бургаз" вул.В.Інтернаціоналістів,10 , м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення суми авансу - 295000грн. за договором підряду №51 від 08.08.08

за участю представників сторін:

Від позивача: Жирун Р.М.-юрисконсульт, довіреність № 01-04/744 від 21.09.09р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 29500грн. внесених як авансний платіж по договору підряду №51 від 08.08.08.

Представник позивача подав суду письмове повідомлення про те, що станом на 18.01.10 заборгованість відповідача по невикористаних сумах авансу складає 177268грн96коп. В частині зменшених позовних вимог позов підтримав. Пояснив суду, що в порушення умов договору підряду укладеного між сторонами, відповідач у визначений договором строк виконав роботи по договору лише на частину перерахованої позивачем суми авансу.В зв"язку з цим просить суд стягнути з відповідача суму невикористаного авансу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся судом про дату та час розгляду справи доказом чого є повідомлення про вручення ухвали суду від 21.01.10 з відміткою представника відповідача про отримання поштового відправлення від 30.01.10.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 08.08.08 між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва ( замовник) та ТзОВ "Бургаз" (підрядник) укладено договір №51 на виконання підрядних робіт, а саме: відповідно до проектної документації по об"єкту "Реконструкція очисних споруд та каналізаційних мереж в с.Задністрянське Галицького району".(п.1 Договору).19.05.09 між сторонами укладено додаткову угоду №5/д до договору підряду №51 від 08.08.08.

Пунктом 3 Договору визначено та погоджено сторонами, що підрядник розпочне виконання робіт з моменту підписання договору і завершить в листопаді 2009року.Такі ж положення відображено в ст.12 додаткової угоди до договору.

Згідно п.45 Договору та п.2.2. додаткової угоди сторонами обумовлено, що замовник протягом 30 календарних днів з моменту підписання договору надасть підряднику аванс для придбання необхідних матеріалів, який буде становити не більше 30% вартості річного обсягу робіт. розмір авансового платежу встановлює замовник. розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі актів форми КБ-2в та довідки КБ-3 щомісячними проміжними платежами в міру виконання робіт. У разі невикористання наданих підряднику замовником авансових платежів протягом часу, передбаченого для виконання робіт, аванс підлягає поверненню в десятиденний термін з дня подачі вимоги замовником.

Як вбачається з поданих в матеріали справи доказів ( платіжних доручень №95 від 21.05.09 та №212 від 12.08.09) позивач на виконання умов договору та додаткової угоди до нього перерахував на рахунок відповідача авансові платежі відповідно в сумі 29500грн та 55400грн40коп.

Однак, в порушення умов договору та додаткової угоди , зокрема в частині строку виконання робіт, станом на 18.01.10 підрядник виконав роботи на суму 55400грн40коп. та 117731грн.04коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009року та грудень 2009року(копії довідок засвідчених підписами сторін по договору до матеріалів справи додаються).

Таким чином, станом на 18.01.10 заборгованість підрядника перед замовником по невикористаних сумах авансу складає 177268грн. 96коп. , з огляду на те, що більше жодних доказів в підтвердження виконання робіт відповідачем , так як це передбачено умовами договору, суду не подано.

Частиною 1 ст.837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що підрядником умови договору щодо виконання робіт невиконано та враховуючи положення п.45 договору, підрядник повинен повернути аванс в десятиденний термін з дня подачі вимоги замовником.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.11.09 позивач звернувся до підрядника з письмовою претензією №01-04/1844 в якій пропонував відповідачу невідкладно перерахувати заборгованість, яка числилася за останнім на час заявлення претензії та відповідно позову до суду, в сумі 29500грн. Однак, як свідчать обставини справи, на день звернення до суду з позовом відповіді на претензію позивачем не отримано, борг не погашено. Як зазначалося вище, в ході розгляду справи, позивач повідомив

суд, що заборгованість по невикористаних підрядником сумах авансу складає 177268грн96коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача щодо стягнення з нього 177268грн. 96коп. заборгованості по невикористаному авансовому платежу за договором підряду, а відтак позовні вимоги в цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо решти позову, то згідно п.1.1 ст.80 ГПК України, в цій частині позовних вимог провадження слід припинити.

Судові витрати , згідно ст.49 ГПК України, слід стягнути в дохід державного бюджету з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, 509, 526, 530, ч.1 ст.837, ст.846 Цивільного кодексу України, ст. ст.33,34, 49,75,п.1.1 ст.80,ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Бургаз" вул.В.Інтернаціоналістів,10 , м.Івано-Франківськ ( код 25067427, р/р 26007000007155 в ВАТ "Електробанк", МФО 325213) на користь головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської ОДА вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ ( код 33645856, р/р 35422016003055 в УДК Івано-Франківської області, МФО 836014) кошти в сумі 177268грн 96коп.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Стягнути з ТзОВ "Бургаз" вул.В.Інтернаціоналістів,10 , м.Івано-Франківськ ( код 25067427, р/р 26007000007155 в ВАТ "Електробанк", МФО 325213) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002,           код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200)- 1772грн69коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у

ДПІ м. Івано-Франківська.

Стягнути з ТзОВ "Бургаз" вул.В.Інтернаціоналістів,10 , м.Івано-Франківськ ( код 25067427, р/р 26007000007155 в ВАТ "Електробанк", МФО 325213) в дохід державного бюджету ( отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000 ) - 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грицап Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 18.02.10