Рішення № 8099386, 16.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Справа № 2/154-19/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Гринюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 63782,25 грн. заборгованості згідно кредитного договору.

за участю представників сторін:

від позивача: Скиданюк М.В.- представник, (довіреність №3825/08 від 14. 10.09р. ),

від відповідача представники не з'явилися.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд із позовом до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63782,25 грн. заборгованості згідно кредитного договору.

Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Представник позивача 16.02.10. подав заяву вх.№1095 від 16.02.10. про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача 6024,99 грн.- пені за прострочку кредиту, згідно розрахунку станом на 12.02.10.

Враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої позивачем заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №14239275, вручено 02.02.10.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, документи подані учасниками процесу та зібрані судом, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

27.11.07. між сторонами даного спору укладено кредитний договір №89-01-07, згідно якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 226875,00 грн., а відповідач в свою чергу - повернути отримані грошові кошти відповідно до графіку погашення кредиту до 27.11.09. (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. даного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентних ставках:

-12 % процентів річних за період з дня видачі до 27.11.09. ;

-25% процентів річних у випадку порушення строків погашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення основної заборгованості;

-25 % процентів за кожний день користування кредитними коштами понад встановлений строк користування кредитом за період з 27.11.09. до дня фактичного погашення основної заборгованості.

Згідно п.3.4. договору №89-01-07 від 27.11.09. нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти нараховані за користування кредитними коштами з 26-го числа попереднього місяця до 25-го числа поточного місяця (включно).

Розділом 6 кредитного договору визначені умови дострокового повернення кредиту. Відповідно до даного договору банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів за весь період користування кредитом до настання терміну, вказаного в п.2.2. цього договору відповідач зобов"язаний повернути отримані кредитні кошти і сплатити всі проценти протягом одного дня з моменту отримання вимоги банку, у випадках, зокрема,

- позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору;

- несплатив проценти за користування кредитними коштами;

- мав місце факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами та інше.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлявся відповідачу лист №2483/02-02 від 03.07.09. з вимогою добровільно погасити прострочену заборгованість та проценти, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Проте, станом на 29.10.09., дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні 16.02.10. представник позивача підтвердив погашення відповідачем 57810,50 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 464,61 грн. заборгованості по сплаті процентів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що провадження в частині стягнення 57810,50 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 464,61 грн. заборгованості по сплаті процентів слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо вимог про стягнення пені то слід зазначити, що пунктом 7.1. договору №89-01-07 від 29.11.07. сторони узгодили, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення, обгрунтований розмір, якої згідно розрахунку позивача станом на 12.02.10. становить 6024,99 грн. та підлягає задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509,526, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60 (код 09807856) в особі філії "Прикарпатське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 20539586) - 6024,99 (шість тисяч двадцять чотири гривні дев"яносто дев"ять копійок) - пені за прострочку кредиту , а також 637,82 (шістсот тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки) витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В частині стягнення 57810,50 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 464,61 грн. заборгованості по сплаті процентів провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 18.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 18.02.10