Рішення № 8099351, 11.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Справа № 17/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон", вул. 8-го Березня, 5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №659 від 22.02.07)

Від позивача: ОСОБА_4 - приватний підприємець, (свідоцтво № 076560 від 27.05.08)

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 10000 грн. 00 коп.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити.

Представник відповідача в судові засідання 21.01.10 р. та 11.02.10 не з"явився.

Ухвали суду від 29.12.09 р. та 21.01.10 р. повернулись з відміткою пошти про причину повернення - за закінченням терміну зберігання та неявкою одержувача за зазначеною адресою - вул. 8-го Березня, 5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

Згідно відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.02.10 р. місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон", є вул. 8-го Березня, 5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77503

Згідно п.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адреса відповідача, зазначена в ухвалах від 29.12.09 р. та 21.01.10 р. є достовірною.

На день розгляду справи в судове засідання 11.02.10 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 21.01.10 р. явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Між сторонами у справі 17.06.08 р. фактично укладений договір про продаж дорожніх плит в усній формі. З метою забезпечення виконання зобовязання позивач передав як завдаток суму в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №23 від 18.06.08 р. та банківською випискою про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон" як передоплату за дорожні плити (платіжне доручення долучене до матеріалів справи).

Оскільки строк передання оплаченого товару у вказаному договорі не обумовлений, позивач звернувся до відповідача з вимогою передати оплачений товар - дорожні плити або повернути суму попередньої оплати в розмірі 10000 грн., однак в порушення договірних зобовязань і вимог Цивільного кодексу України передача дорожніх плит до цього часу не здійснена. Докази отримання відповідачем претензії долучено до метеріалів справи.

Ні гл. 54 „Купівля-продаж. Загальні положення про купівлю-продаж” Цивільного кодексу, ні інші Закони України не містять норми про недійсність договору купівлі-продажу, укладеного з недодержанням письмової форми, що свідчить про дійсність такого договору, укладеного в усній формі.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочин визначаться як дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Складовою частиною цивільних правовідносин є цивільно-правові зобовязання. Виконання цивільно-правового зобовязання передбачає, зокрема, вчинення боржником певних дій відносно предмету зобовязання - матеріальних благ (грошей), у звязку з передачею яких встановлюються зобовязання.

Згідно норм ст. 693 п. 2 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Заявлена вимога позивача від 25.08.09 р. залишена відповідачем без розгляду, а обов"язок відповідача повернути передоплату в розмірі 10000 грн. або передати оплачені дорожні плити на час подання позову відповідачем не виконаний.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу товару, в силу яких у позивача виникло право вимагати у відповідача оплачений товар, а у останнього - обов'язок його оплатити.

Про виконання позивачем обов"язку щодо проведення оплати свідчать документальні докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Доказів, які б свідчили про виконання обов"язку відповідачем щодо передачі оплаченого відповідачем товару суду не подано. Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 10000 грн. і підтверджується матеріалами справи.

Невиконанням відповідачем вимоги про оплату порушені інтереси позивача, оскільки строк виконання зобов'язання щодо оплати товару у відповідача настав на підставі виставленої вимоги, і сума 10000 коп. є простроченою.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов”язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимога позивача про стягнення 10000 грн. обгрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 205, 509, 530, 693 Цивільного кодексу України , ст.20 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будзалізобетон", вул. 8-го Березня, 5, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500 (ідентифікаційний код 01267461) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 10000 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення підписане 15.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______