Вирок № 80992934, 05.04.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/871/19

Провадження № 1-кп/419/171/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Кононова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - Циби В.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131370000042 від 22.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не офіційно працюючого різноробочим, не одруженого, не маючого утриманців, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році, більш точний час встановити не вдалось, ОСОБА_1, перебуваючи у с. Олександрівка, побачив на вулиці біля подвір'я малолітніх дітей, у яких знаходилися предмети, зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм. у кількості 15 штук. Маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 в подальшому забрав вказані предмети, зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм. у кількості 15 штук та приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав вказані предмети у будинку у металевому сейфі.

07.03.2019 року співробітниками Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, на підставі ухвали слідчого судді Новоайдарського районного суду, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, у ході якого у зальній кімнаті в сейфі було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони калібром 5,6 мм. у кількості 15 штук. Вказані? предмети у присутності понятих було поміщено до спеціального пакету та опечатано належним чином.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №19/113/7-5/99е від 15.03.2019 року надані на дослідження 15 предметів є бойовими припасами - патронами калібру 5.6 мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, які придатні до стрільби.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як придбання та зберігання бойових припасів.

25 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кібою О.С. укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1, повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням положень ст. 75 КК України. Також сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого Циба В.М. в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги чинного законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд дійшов висновку про те, що надана угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кібою О.С. та призначення узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Під час проведення досудового розслідування проводилися балістична експертиза, витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 374, 474 - 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 березня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кібою О.С. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131370000042 від 22.02.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи №19/113/7-5/99е від 15.03.2019 року.

Речові докази:

- 10 патронів калібром 5,6 мм, що запаковані в спеціальний пакет №2615401 та поміщені до камери зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати в дохід держави;

- 5 гільз від патронів калібром 5,6 мм., що запаковані в спеціальний пакет № 2615401 та сам пакет, що поміщений до камери зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення, інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий В.Б. Мартинюк