Постанова № 80992194, 08.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7083/17

3-в/405/2/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Льон С.М.

при секретарі Ісмієвої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді штрафу відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф правопорушнику ОСОБА_2 у зв’язку з його невідомими місцезнаходженням.

В обгрунтування подання зазначив, що 13.11.2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда вносилося подання для вирішення питання про заміну не відбутих годин громадських робіт штрафом у зв’язку з невідомим місцезнаходженням ОСОБА_2 Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2018 року вказане подання повернуто в зв’язку з неотриманням ОСОБА_2 судової повістки, що позбавляє суд розглянути справу по суті. Однак, вказав, що встановити місце проживання ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки згідно з інформації відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_2 не зареєстрований. В зв’язку з чим, звернулися з даним поданням до суду.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з’явились.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у поданні, однак до суду повертаються конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає», що свідчить про неотримання останнім судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у відповідності до ст. 321-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст.256,278-280 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді штрафу відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3