Ухвала суду № 8099106, 24.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.                                                                       Справа № 16/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК Ялинка”, смт. Тересва, Тячівський район

про           забезпечення позову у справі №16/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.02.10 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК Ялинка”, смт. Тересва, Тячівський район до Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород про відшкодування збитків у сумі 1211500,00 грн. та порушено провадження у справі №16/14.

Водночас, з позовною заявою позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову шляхом заборони відчуження або застави майна лікувально-оздоровчого комплексу „Ялинка” (далі –ЛОК „Ялинка”) будь-яким способом та накладення арешту на майно ЛОК „Ялинка” за адресою смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська, 357.

Клопотання позивач мотивує тим, що відповідно до договору оренди від 27.12.07 та п. 4.3. договору ним відповідачу внесено попередню оренду плату в сумі 561000,00 грн. та відшкодовано земельного податку на суму 4184,00 грн. за оренду ЛОК „Ялинка”. Позивач вказує, що йому стало відомо, що у відповідача є велика заборгованість перед іншими кредиторами і з метою погашення заборгованості відповідач має на меті відчужити майно ЛОК „Ялинка”. Позивач вважає, що відчуження майна іншим кредиторам не дасть йому змогу повернути кошти.

          Враховуючи обставини викладені у клопотанні та позовній заяві, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та наявність спору, суд відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у частині заборони відчуження або застави майна лікувально-оздоровчого комплексу „Ялинка”.

Захід забезпечення позову шляхом заборони суб’єкту господарювання вчиняти дії є адекватним заходом, що пов’язаний з предметом спору та спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову і з обох заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, є достатнім.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Заборонити Закарпатському обласному закритому акціонерному товариству по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30, код 02648811) вчиняти дії по відчуженню або передачі у заставу іншим юридичним та фізичним особам майна - лікувально-оздоровчого комплексу „Ялинка” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Усть-Чорна, вул. Верховинська, 357).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                   О.В. Васьковський