Рішення № 8099085, 24.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.2010                                                             Справа № 8/7

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ББК”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна”, м. Ужгород

про стягнення 18183,31 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Рогач О.Я. – представник, довіреність №4 від 08.02.10;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ББК”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна”, м. Ужгород про стягнення 18183,31 грн.

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об’єкту. Просить позов задоволити.

У засіданні суду 10.02.10 відповідач проти позовних вимог не заперечував, хоча письмових пояснень на позов не подав.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ББК” (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна” (Замовником) укладено Договір охорони від 01.06.09. Відповідно до умов Договору Виконавець зобов’язується забезпечити дотримання пропускного режиму, цілісність майна та належний порядок на території об’єкта Замовника, що знаходиться за адресою: с. Холмок, вул. Свободи, 69, а Замовник зобов’язується оплатити надані послуги. Вартість послуг визначається за взаємною домовленістю сторін і складає 5600 грн. Замовник оплачує послуги Виконавця згідно виставлених рахунків щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця.

Позивачем по даному Договору зобов’язання виконано. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні об’єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, станом на 30.12.09 заборгованість відповідача перед позивачем по Договору становить 16800 грн.

Зважаючи на це, позивачем було направлено відповідачу листи від 10.12.09 та від 23.12.09 з вимогою сплатити суму боргу. У відповідь на листи відповідач просив відстрочити сплату боргу та розірвання Договору (підтверджено листом від 14.12.09). Внаслідок чого, було відстрочено сплату боргу та Договір не розірвано. Однак, відповідач свої зобов’язання не виконав. Так, 30.12.09 між сторонами було складено Акт про зняття постів охорони, що здійснюють заходи по забезпеченню охорони згідно з Договором охорони від 10.12.2009 р. У даному Акті міститься узгоджена сума основної заборгованості на суму 16800 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.4 Договору за порушення термінів оплати послуг Виконавця Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за період з 10.10.09 по 18.01.10 позивачем нараховано відповідачу 756,65 грн. пені, 487,20 грн. інфляційних та 139,46 грн. 3% річних.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18183,31 грн., в т.ч. 16800 грн. основного боргу, 756,65 грн. пені, 487,20 грн. інфляційних та 139,46 грн. 3% річних.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 417,83 грн., в т.ч. 181,83 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро ІІІ Україна” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шишкіна, 32А, код 32051323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ББК” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 3/303; код 31266809; р/р 26001015000524 ТзОВ КБ „КомІнвестбанк” м. Ужгород, МФО 312248) суму 18183,31 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три гривні тридцять одну копійку) грн. (в т.ч. 16800 грн. основного боргу, 756,65 грн. пені, 487,20 грн. інфляційних та 139,46 грн. 3% річних) та 417,83 (чотириста сімнадцять гривень вісімдесят три копійки) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 181,83 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк