Ухвала суду № 80989652, 05.04.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2105/19

№ 1-кс/183/789/19

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Жидкової Ю.В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 квітня 2016 р. за № 12016040350001709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

29.04.2016 р. близько 00 годин 30 хвилин невстановлена особа,знаходячись у приміщенні під'їзду АДРЕСА_1, з застосуванням насильства,яке не є небезпечна для життя чи здоров'я потерпілого,відкрито викрала мобільний телефон марки «Леново С 660», який належить ОСОБА_2 29.04.2016 р. близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_2 зайшов до під'їзду АДРЕСА_1, де в цей час він отримав удар ззаду невстановленою особою, після чого невідомий чоловік витягнув у ОСОБА_2 з кишені мобільний телефон марки «Lenovo C-660» в якому знаходилась сім-карта «Київстар» (НОМЕР_1) Після чого, невідома особа, з місця скоєння злочину втекла та розпорядилась майном ОСОБА_2 на власний розсуд.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, резонансність та тяжкість вчиненого злочину, з метою встановлення істини по справі, перевірки свідчень наданих потерпілим ОСОБА_2 в ході досудового розслідування, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у володінні ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1, та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий Жидкова Ю.В. не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

постановив :

надати слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції Жидковій Ю.В. на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, в період часу з 00 год. 30 хв. 29.04.2016 р. до 20 год. 00 хв. 29.05.2016 р. включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 05 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.