Рішення № 8098943, 11.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.10 р.                     Справа № 34/1                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром”, м. Донецьк,

про стягнення заборгованості 33239,32грн

за участю представників сторін:

від позивача – Актінова О.Г. (за довіреністю)

від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління „Донбас”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром”, м. Донецьк про стягнення заборгованості 33239,32грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №06/08-08 від 06 серпня 2008року, рахунок фактуру №437 від 12.08.2008р., квитанцію про приймання вантажу №50478702 від 19.08.2008 року, рахунок №3179 від 20.08.2009р., претензію.

Відповідач у судові засідання 26 січня 2009р. та 11 лютого 2010р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Техпром” зареєстровано за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 11.01.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.01.2010р.

В силу ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Згідно ст.16 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст.18 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На адресу суду надійшла заява від Пепель Ліани Миколаївни (вхід №02-415536 від 09.02.2010р.), у якій вона зазначає, що отримала ухвала суду від 26.01.2010р., яка була надіслана судом на адресу зазначену у позові, а саме: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189. Крім того Пепель Л.М. повідомила, що була учасником ТОВ „Техпром” однак 19.05.2009р. нею була оформлена заява щодо виходу зі складу учасників та на сьогоднішній день відомостей щодо діяльності товариства не має.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

Між Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління Донбас” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Техпром” (Покупець) 06 серпня 2008 року було укладено договір № 06/08-08. За умовами укладеного договору Продавець постачає, а Покупець покупає вугілля марки Т з якісними та кількісними показниками по ціні та в строки згідно специфікації (додаток №1), яка є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п 2.1. договору орієнтована сума договору на момент його укладання складає 232446,50грн з урахуванням ПДВ та може корегуватися з урахування фактичної поставки.

Згідно із п 2.2. договору умови оплати – 100% передоплати за погоджену до відвантаження партію продукції та залізничного тарифу шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку.

Відповідно до п. 8.4 договору передбачено, що договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008року.

Між тими ж сторонами 06 серпня 2008 року було підписано специфікацію (Додаток №1) до договору №06/08-08 від 06 серпня 2008 року згідно якої марка вугільної продукції, яка підлягає поставці є Тр(0-200мм) у кількості 550т на загальну суму з урахуванням ПДВ 232446,50грн.

Відповідно до наказу Вугільної промисловості від 25 липня 2008 року №380 Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління Донбас” перейменоване у Відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління Донбас”.

Згідно квитанції про приймання ватажу №50478702 Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління „Донбас” було поставлено вугільну продукцію марки „Тр” у кількості 552000кг.

Здійснення господарської операції за договором №06/08-08 від 06 серпня 2008 року на суму 276763,52грн. (з урахуванням ПДВ та залізничного тарифу) підтверджується податковою накладною №490 від 20 серпня 2008року.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок №3179 від 20 серпня 2008р. з урахуванням ПДВ та залізничного тарифу на загальну суму 276763,52грн.

Як вбачається із реєстру кредитових платіжних документів від 13 серпня 2008року отриманих від банків для зарахування на рахунок ВАТ „Шахтоуправління „Донбас” відповідачем частково була здійснена оплата за поставлену вугільну продукцію по договору №06/08-08 від 06.08.2008р. у розмірі 232455,40грн.

Відповідачем також було сплачено залізничні тарифи у розмірі 11070,00грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №423 від 28.08.2008року на суму 1070,00грн , № 428 від 29.08.2008року на суму 10000грн. (а.с. 51-52)

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 15-950 від 24.03.2009року про сплату заборгованості у сумі 33238,12грн, яка залишена відповідачем без відповіді. Як доказ направлення претензії позивач надав поштову квитанцію від 26.03.2009року (а.с. 37).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

У частині сьомій ст. 193 Господарського процесуального кодексу визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із укладеного сторонами договору №06/08-08 від 06.08.2008року орієнтовна сума договору на момент його укладання складає 232446,50грн з урахуванням ПДВ та може корегуватися з урахуванням фактичної поставки.

Фактично відповідачу було поставлено вугільну продукцію на загальну суму 276763,52грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу №50478702, рахунком №3179 від 20.08.2008року та податковою накладною №490 від 20.08.2008р.

Згідно із додатком №1 до договору №06/08-08 від 06.08.2008року, який є невід’ємною його частиною, ціна відвантаженої продукції встановлюється з урахуванням знижок/приплат по якості. У випадку, якщо фактичний вміст золи, вагової частки вологи та вагової частки сірки не відповідають показникам зазначеними у таблиці, то до ціни застосовуються знижки/приплати. У зв’язку із кращою якістю вугілля, яке було поставлено відповідачу, позивачем було зроблено розрахунку зміни вартості (приплат) відвантаженого ВАТ „Шахтоуправління „Донбас” вугілля ТОВ „Техпром” на виконання умов договору №06/08-08 від 06.08.2008р. Відповідно до зазначеного розрахунку сума приплат, яка підлягає до сплати відповідачем складає 33239,32грн, яка складається з наступних сум: 20412,93грн. – розмір приплат по золі, 4549,17грн. - розмір приплат по волозі, 2041,29грн. - розмір приплат по сірці.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати вугільної продукції належним чином не виконав, поставлене йому вугілля оплатив частково, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 33239,32грн., що підтверджується матеріалами справи.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідачем будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення 33239,32грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача .

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром”, м. Донецьк про стягнення заборгованості 33239,32грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” (юр. Адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189, поштова адреса: м. Донецьк, вул. Петровського, б. 264, кв.62, код ЄДРПОУ 31771210) на користь Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” (83059, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00174668, т/р 26003959970041 в філіалі Публічного акціонерного товариства „ПУМБ” м. Донецька, МФО 335537, ЗКПО 00174668) заборгованість в сумі 33239,32грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром” (юр. Адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189, поштова адреса: м. Донецьк, вул. Петровського, б. 264, кв.62, код ЄДРПОУ 31771210) на користь Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас” ((83059, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00174668, т/р 26003959970041 в філіалі Публічного акціонерного товариства „ПУМБ” м. Донецька, МФО 335537, ЗКПО 00174668)) державне мито в розмірі 332,39грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя