Ухвала суду № 80988781, 08.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/3936/2019

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

05 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатистаршому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Івановії Юлії Анатоліївні та прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції Степанову Юрію Сергійовичу, тимчасового доступу докопій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні №42018040010000641, які перебувають у володінні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, (м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84), а саме: судового засідання від 18.01.2019 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, справа №202/397/19 провадження №1-кс/202/744/2019; судового засідання від 12.02.2019 щодо відсторонення від посади ОСОБА_4, справа № 202/397/19, провадження № 1-кс/202/1553/2019, судового засідання від 15.03.2019 щодо продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4, справа № 202/397/19 провадження 1-кс/202/3024/2019, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки у кримінальному провадженні № 42018040010000641 призначено експертизу відео -, звукозапису, для проведення якої експерту необхідні зразки голосу і мовлення громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться у фонограмах технічних звукозаписів судових засідань, а саме: судового засідання від 18.01.2019 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4; судового засідання від 12.02.2019 щодо відсторонення від посади ОСОБА_4; судового засідання від 15.03.2019 щодо продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42018040010000641 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Зобов'язати Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 84), надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції Івановії Юлії Анатоліївні та прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції Степанову Юрію Сергійовичу, тимчасовий доступ докопій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні № 42018040010000641, а саме: судового засідання від 18.01.2019 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, справа № 202/397/19 провадження № 1-кс/202/744/2019; судового засідання від 12.02.2019 щодо відсторонення від посади ОСОБА_4, справа № 202/397/19, провадження № 1-кс/202/1553/2019; судового засідання від 15.03.2019 щодо продовження строку покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4, справа № 202/397/19 провадження № 1-кс/202/3024/2019.

Строк дії ухвали встановити по «06» травня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський