Ухвала суду № 80988167, 05.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1134/19

(1-кс/199/817/19)

УХВАЛА

іменем України

05.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000234 від 08.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал ЖЄО №5539 за фактом смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав: АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено, що 07.02.2019 останнього доставлено з діагнозом перелом ребер до 16-ї міської лікарні м. Дніпро з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1. Обставини, за яких ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, та причина смерті встановлюються. (ЖЄО №3851).

Під час досудового розслідування було отримано дозвіл суду на доступ до речей та документів, які знаходяться у мобільних операторів, а саме з трафіку мобільного телефону потерпілого та встановлено, що серед зв'язків є абонентський номер телефону ПрАТ «Київстар» (НОМЕР_1), з яким спілкувався померлий на передодні події та який не відомий жодним його знайомим та родичам. Проведеними заходами встановити належність зазначеного номеру не видається можливим, та на неодноразові дзвінки останній не відповідає.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибув. Прокурором надано заяву щодо слухання клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000234 від 08.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Чорній Тетяні Сергіївні, до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонента (НОМЕР_1), право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомлення та вилучення інформації про з'єднання абонентських номерів та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00:00 години 01.11.2018 по 00:00 години 08.02.2019, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з'єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працював та працює вказаний номер, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець