Ухвала суду № 80988007, 04.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5392/19

Провадження № 1-кс/161/2879/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., при секретарі судового засідання Ярмолюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Білоуса В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Білоус В.О., за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937) (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок про номери абонента, які працювали в мобільних терміналах за наступними номерами № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (свідок який наздоганяв одного із причетних осіб), № НОМЕР_2 ОСОБА_4 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_3 ОСОБА_5 (можливо причетна особа), № НОМЕР_4 ОСОБА_6 (дружина можливо причетного ОСОБА_5, яка підтверджує його алібі), № НОМЕР_5 ОСОБА_7 (подруга ОСОБА_6), № НОМЕР_6 ОСОБА_8 (подруга можливо причетного ОСОБА_9, яка підтверджує його алібі), № НОМЕР_7 ОСОБА_10 (троюрідний брат можливо причетного ОСОБА_9, який їздив із останнім у с. Брище Луцького району), № НОМЕР_8 ОСОБА_11 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_9 ОСОБА_12 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_10 ОСОБА_14 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_11 ОСОБА_13 (потерпіла по даному кримінальному провадженні) у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.

Зобов'язання ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів у вказаний період.

Типи з'єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали.

Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільних терміналів із наступним номерами: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів у вказаний період часу.

Встановити точне місцезнаходження абонентів із наступним номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали.

На думку слідчого та прокурора вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000271, від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред'явлення її для впізнання свідкам по справі, у зв'язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ «ВФ Україна», оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав, передбачених п 7 ст. 162 та ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити надавши дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області Білоуса В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, Білоусу Віталію Олеговичу, о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, Миколайчуку Андрію Ігоровичу та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937) (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - роздруківок про номери абонента, які працювали в мобільних терміналах за наступними номерами № НОМЕР_1 ОСОБА_3 (свідок який наздоганяв одного із причетних осіб), № НОМЕР_2 ОСОБА_4 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_3 ОСОБА_5 (можливо причетна особа), № НОМЕР_4 ОСОБА_6 (дружина можливо причетного ОСОБА_5, яка підтверджує його алібі), № НОМЕР_5 ОСОБА_7 (подруга ОСОБА_6), № НОМЕР_6 ОСОБА_8 (подруга можливо причетного ОСОБА_9, яка підтверджує його алібі), № НОМЕР_7 ОСОБА_10 (троюрідний брат можливо причетного ОСОБА_9, який їздив із останнім у с. Брище Луцького району), № НОМЕР_8 ОСОБА_11 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_9 ОСОБА_12 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_10 ОСОБА_14 (неповнолітній свідок, який наздоганяв одного із причетних), № НОМЕР_11 ОСОБА_13 (потерпіла по даному кримінальному провадженні) у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів у вказаний період.

Типи з'єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали.

Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільних терміналів із наступним номерами: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів у вказаний період часу.

Встановити точне місцезнаходження абонентів із наступним номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2019 року по максимальний строк дії ухвали.

Тимчасовий доступ до документів провести до 04.05.2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська