Ухвала суду № 80987125, 08.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/585/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 7876) по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ідент. код 14352406)

до Фермерського господарства ОСОБА_2, (63742, Харківська обл., Куп'янський район, село Кислівка, провулок Чуйкова, будинок 3; ідент. код 36551064)

про стягнення 878686,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" 28.02.2019 звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 170118-А від 17.01.2018 р. в розмірі 878686,94 грн., з яких: 700 000,00 грн. – несплачена частка кредиту; 106016,43 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 47342,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 16629,68 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 8800,00 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 3898,36 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному договору. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 526, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2019 року позов АТ "ОСОБА_1 Дніпро" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/585/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання об 11:30 26.03.2019.

У підготовчому засіданні 26.03.2019 у справі № 922/585/19 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 23 квітня 2019 року об 11:30 год.

29.03.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в одному з судів перелічених у клопотанні.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на час надходження заяви АТ "ОСОБА_1 Дніпро" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме з 28 березня 2019 року по 05 квітня 2019 року суддя Шатерніком М.І. перебував у щорічній відпустці, що перешкодило вчиненню відповідної процесуальної дії (в день надходження заяви).

З даних сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" станом на 29.03.2019 р. встановлено, що приміщення господарського суду Харківської області, призначене (обладнане) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 23.04.2019 з 11:40 є зайнятими іншим складом суду (справа № 922/529/19), тобто на дату та час призначеного судового засідання у даній справі - 23.04.2019 р. об 11:30 год., відсутня можливість забезпечення достатнього періоду часу для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну технічну неможливість для проведення судового засідання 23.04.2019 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника АТ "ОСОБА_1 Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 7876) представника АТ "ОСОБА_1 Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 08.04.2019 р.

Суддя ОСОБА_3