Ухвала суду № 80986938, 05.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Справа № 911/260/19

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-Сервісцентр»

про стягнення 2 108 414, 38 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Малюга В.М. (дов. б/н від 13.03.2019);

від відповідача: Романенко Я.М. (дог. б/н від 04.02.2019).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/260/19 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-Сервісцентр» про стягнення 2 108 414, 38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.03.2019.

15.03.2019 до господарського суду Київської області від Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-Сервісцентр» надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати недійсною рамкову угоду № FW106.588 від 01.03.2013, укладену між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Бишів-Сервісцентр» та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з її невід'ємними додатками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бишів-Сервісцентр» до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсною рамкової угоди № FW106.588 від 01.03.2013, укладеної між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Бишів-Сервісцентр» та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з її невід'ємними додатками повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/260/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.04.2019.

04.04.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 333/19 від 04.04.2019).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 27 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.п. 17.10), 17.12) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що розгляд справи № 911/260/19 не є можливим до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, суд вирішив зупинити провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 911/260/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/260/19 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 911/260/19.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду судове рішення Північного апеляційного господарського суду за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 911/260/19.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2019.

Суддя П.В.Горбасенко