
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.04.2019р. Справа №905/623/19
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області,
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “ОСОБА_1 залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”
про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 70474,40грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “ОСОБА_1 залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 70474,40грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом позовної заяви, у якості відповідача позивачем визначено Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “ОСОБА_1 залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області, звернулось з позовом до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням регіональної філії “ОСОБА_1 залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ.
Відповідно до ч.3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Отже подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Відповідно до ст.131 Статуту залізниць України претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.
Залізницею призначення в накладних №№52097680, 52113081, 52113073 вказано станцію ОСОБА_1 залізниці.
Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому суд приймає до уваги, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Отже, позивач відповідно до статті 29 ГПК України реалізував своє право вибору та подав позовну заяву за місцезнаходженням відокремленого підрозділу.
Позивачем в якості доказів відправлення відповідачу позовної заяви №227 від 21.03.2019р. та доданих до неї документів надано фіскальний чек “Укрпошти” від 22.03.2019р., накладну “Укрпошти” №8500100411700 від 22.03.2019р. та опис вкладення у цінний лист від 22.03.2019р., в якому одержувачем зазначено Акціонерне товариство “Українська залізниця” (вул.Тверська, 5, м.Київ, 03150).
Однак, позивачем у справі є Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “ОСОБА_1 залізниця”. Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками регіональній філії “ОСОБА_1 залізниця” листом з описом вкладення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги ч. 1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками регіональній філії “ОСОБА_1 залізниця”, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву №227 від 21.03.2019р Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “ОСОБА_1 залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 70474,40грн. - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля м.Білицьке строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання копії позовної заяви з додатками регіональній філії “ОСОБА_1 залізниця” листом з описом вкладення - п’ять календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз’яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 80986619, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/623/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: