ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 лютого 2010 р. Справа № 13/18-10
за позовом:Дочірнього підприємства "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1; 21018, м.Вінниця, вул.Р.Скалецького,40А, код ЄДРПОУ 34821777)
до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса,24, код ЄДРПОУ 03338649)
за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Національної комісії регулювання електроенергетики України (03680, м.Київ, вул.Смоленська,19)
про усунення перешкод в користуванні державним майном газорозподільних мереж
Головуючий суддя ,суддя Банасько О.О., суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Чернега С.М. - за довіреністю
відповідача : Бабійчук О.А. - за довіреністю
третьої особи : нез'явились
В С Т А Н О В И В :
Дочірнім підприємством "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Національної комісії регулювання електроенергетики України про усунення перешкод в користуванні державним майном газорозподільних мереж.
Ухвалою суду від 13.01.2010 р. порушено провадження по справі № 13/18-10 та призначено до розгляду на 04.02.10 р., однак у зв'язку з хворобою судді Банасько О.О. судове засідання 04.02.10 р. не відбулось, в зв'язку з чим ухвалою суду від 05.02.2010 р. розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.02.10 р..
На визначену дату представник третьої особи не з'явився.
12.02.10 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (07-15-179 від 12.02.2010р.) в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог ДП "Нафтогазмережі" НАУ "Нафтогаз України" щодо зобов'язання ВАТ "Вінницягаз" не чинити перешкод Позивачу в користуванні державним майном газорозподільних мереж на території Вінницької області, в тому числі: перешкоджати в доступі до газорозподільних мереж на території області (розподільних газопроводів, споруд на них, транспортних засобів спеціального призначення, а також необхідної проектно-кошторисної та виконавчо-технічної документації).
Крім того від відповідача надійшло клопотання (№07-15-178 від 12.02.2010 р.) про зупинення провадження по справі № 13/18-10 до вирішення пов'язаних справ, а саме справи № 6/716, яка розглядається Господарським судом міста Києва та справи № 2-а-5034/09/0270, яка розглядається у Вінницькому окружному адміністративному суді. Дане клопотання мотивоване тим, що предметом спору в справі № 13/18-10 являється майно газорозподільних мереж та споруд на них, перелік якого затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України № 438 від 04.09.069 р., і який на даний час оскаржується у Вінницькому окружному адміністративному суді, а також з огляду на те, що Господарським судом міста Києва вже розглядається справа про визнання права користування державним майном, перелік якого також затверджений наказом міністерства № 438 від 04.09.09 р.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження по справі та підтримав вимоги викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання про зупинення провадження по справі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника третьої особи.
Керуючись 1, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 10 березня 2010 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1.Засвідчені належним чином копії наказів Міністерства палива та енергетики України, а саме:
- Наказ № 677 від 30.11.09 р.;
- Наказ № 439 від 04.09.09 р.;
- Наказ № 539 від 19.10.09 р.;
- Наказ № 590 від 06.11.09 р.
2. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Засвідчену належним чином копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі за позовом про визнання нечинним наказу № 438 від 04.09.09 р. .
2. Відомості щодо наслідків розгляду протесту Генерального прокурора України від 18.12.09р. на постанову КМУ від 10.06.09 р. № 775, та подання Президента України поданого до Конституційного суду України щодо визначення конституційності даної постанови Кабінету міністрів України.
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя
Судді: Банасько О.О.
Мельник П.А.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі
Судове рішення № 8098644, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/18-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: