Ухвала суду № 80982223, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 320/1563/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду, пред'явивши вимоги до Ірпінського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання виплатити їй заборгованість з пенсії у розмірі 2994,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви просить витребувати з Ірпінського ОУПФУ Київської області матеріали її пенсійної справи.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з огляду на таке:

згідно ч.1 ст.77 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Обов'язок позивача надання доказів, якими підтверджується кожна обставина заявленого позову, закріплений і у ст.160 КАСУ.

Згідно ст.80 КАСУ, суд може витребувати докази у разі неможливості самостійно надати докази учасником справи. Клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане заявницею клопотання не за формою, ні за змістом не відповідає вимогам ст.80 КАСУ, до того позивачка є діє та правоздатною особою, яка не позбавлена можливості самостійного одержання копій необхідних документів для підтвердження заявлених позовних вимог. Звернення до суду із заявою про витребування документів за відсутності виконання свого процесуального обовязку доведення вимог позовної заяви, суд розцінює як намагання останньої перекласти тягар доведення правомірності підстав для звернення до суду на суд.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає подане клопотання про витребування доказів безпідставним і, як наслідок таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 79-80, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити заявниці для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.