Ухвала суду № 80982221, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

04 квітня 2019 року м. Київ № 320/442/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Прованс-Набережний" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Прованс-Набережний" з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.12.2018 №С-2712/2;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.01.2019 №З-1001/1-10/10-13/1001/06/02.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/442/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв’язку із тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 №111 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №320/442/19 передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №320/442/19 до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Згідно із частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги складність справи, необхідність дослідження значного обсягу доказів та їх витребування, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статей 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/442/19 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 07 травня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (Статут у повному обсязі, протокол про призначення директора станом на 27.12.2018 та на день розгляду справи);

- копії документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222485901:01:050:0015, 3222485901:01:050:0017;

- копію конверту, в якому позивачем отримано протокол №1-Л-3-2712/2 та акт про недопущення посадових осіб, а також оскаржувані постанову та припис;

від відповідача:

- копію Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- письмові пояснення та докази ознайомлення позивача з направленням на проведення перевірки, наказом про проведення перевірки;

- письмові пояснення про те, в який спосіб позивача було повідомлено про проведення перевірки із зазначенням конкретної дати та часу виїзду на об'єкт перевірки;

- письмові пояснення про те, коли саме і скільки разів відбувався виїзд на об'єкт перевірки;

- копію фіскального чеку про направлення позивачу постанови від 10.01.2019 №З-1001/1-10/10-13/1001/06/02;

- копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 0408000041695, в якому позивачу направлено акт від 27.12.2018, припис №С-2712/2, протокол №1-Л-3-2712/1;

- привести відзив на позовну заяву відповідність до обставин справи (у відзиві містяться помилкові відомості щодо інших суб'єктів) (строк направлення позивачу та суду виправленого відзиву на позовну заяву - 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.