Ухвала суду № 80982213, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2019 року Справа № 320/462/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комісії по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Комісії по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради по наданню житлових субсидій і пільг (протокол №1 від 9 січня 2019 року);

- зобов'язати Комісію по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 житлової субсидії відповідно до чинного законодавства України, починаючи з жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/462/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2019, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що 06.03.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 28.02.2019 про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з чим, що до початку розгляду справи по суті відповідачем вжито усіх можливих дій для задоволення вимог позивача шляхом призначення позивачу субсидії з жовтня 2018 року.

Також, 03.04.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29.03.2019, в якому відповідач просить суд розглянути клопотання б/н від 28.02.2019 буз участі представника відповідача.

У той же час, суд зазначає, що 14.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 09.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з переглядом відповідачем спірного питання та наданням субсидії.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просив суд, зокрема, зобов'язати Комісію по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 житлової субсидії відповідно до чинного законодавства України, починаючи з жовтня 2018 року.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу №4 засідання комісії по наданню житлових субсидій і пільг від 27.02.2019 вирішено надати право гр. ОСОБА_1, як виняток, для призначення субсидії з жовтня 2018 року з урахуванням фактично проживаючих зареєстрованих осіб. Також зазначено, що при розрахунку субсидії вирішено не враховувати доходи сина заявника ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, оскільки до справи були долучені додаткові документи, що підтверджують факт не проживання зазначених осіб у квартирі гр. ОСОБА_1 (а.с.46).

Згідно із повідомленням про надання субсидій №960065 ОСОБА_1 27.02.2019 призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно (а.с.44).

Таким чином, суд зазначає, що надання ОСОБА_1 житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з жовтня 2018 року свідчить, що спір між учасниками справи вичерпано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії по наданню житлових субсидій і пільг Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду у справі подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 04.04.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.