Ухвала суду № 80981983, 04.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

04 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 2а-2463/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс карпати С.Р.Л." про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс карпати С.Р.Л." про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року призначено судове засідання для розгляду даної заяви.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року було видано виконавчий лист від 25 жовтня 2011 року. Згаданий виконавчий лист був направлений в Міжгірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для примусового виконання. Згідно з п. 5 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 р. № 1105-XIV Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

На підставі наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05 вересня 2017 року № 65-ос, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі Закарпатської області, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс карпати С.Р.Л." було задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Карпати С.Р.Л»(90025, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, б. 92, ідентифікаційний код: 34340701) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі заборгованість у розмірі 521 грн.(п'ятьсот двадцять одна) гривень 60 коп.

На виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 року було видано виконавчий лист від 25.10.2011 року.

Заявник в заяві посилається лише на те, що зазначений виконавчий лист був направлений до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для примусового виконання, однак ніяких доказів на підтвердження зазначеного до заяви не додає.

Крім цього, належних доказів на якій стадії на даний час знаходиться виконавче провадження, заявником суду теж не надано.

Таким чином, суд дослідивши заяву не може встановити доцільності заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заявник не підтвердив належними та допустимими доказами обґрунтування заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс карпати С.Р.Л." про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець