Ухвала суду № 80976828, 04.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 320/1529/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання протиправною бездіяльності Іванківської селищної ради щодо нерозгляду її заяви про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1, 0000 га з одночасним зобовязанням відповідача протягом двох тижнів затвердити проект землеустрою.

Згідно ч.1 ст.171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подану заяву на предмет дотримання вимог ст.160 КАСУ, суд вказує на її невідповідність в частині незазначення обставин, якими обгрунтовуються вимоги та доказів, якими ці обставини підтверджуються, зокрема, але не виключно, що відповідач допускає протиправну бездіяльність, з огляду на те, що заява ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою була розглянута на черговій 47 сесії Іванківської селищної ради та прийнято відповідне рішення, яким проект не затверджено; правові підстави для зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою земельної ділянки; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям їх конкретного змісту; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; зазначення місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви; визначення розміру судових витрат, які позивачка просить покласти на Іванківську селищну раду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням положень ст.160 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та доказів, якими ці обставини підтверджуються, зокрема, але не виключно, що відповідач допускає протиправну бездіяльність відносно заявниці, з огляду на те, що її заява про затвердження проекту землеустрою була розглянута на черговій 47 сесії Іванківської селищної ради; правових підстав для зобов'язання відповідача затвердити проект землеустрою земельної ділянки; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці діями, рішеннями та/чи бездіяльністю відповідача із розкриттям їх конкретного змісту; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; зазначення місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви; визначення розміру судових витрат, які позивачка просить покласти на Іванківську селищну раду.

Суд акцентує увагу позивача, що у разі подання позовної заяви змісту тотожного тому, який судом визнано невідповідним КАСУ, позовна заява буде повернута разом з усіма поданими документами.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Іванківської селищної ради Київської області (код 04358000, вул. Івана Проскури, 47, смт. Іванків Київської області) про визнання бездіяльності протиправною за зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.