Ухвала суду № 80976698, 04.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

04 квітня 2019 року Справа № 280/5469/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши заяву Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до 1.Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с.Григорівка, вул.Радісна, буд.44; код ЄДРПОУ 25218533); 2.Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.84; код ЄДРПОУ 40302133)

про визнання протиправними та скасування рішень, скасування дії, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.12.2018 за №1 "Про дострокове припинення повноважень Григорівського сільського голови ОСОБА_1."; скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2018 за №10851070016000427 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вчинену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Сергеєвою Тетяною Іванівною; поновлено ОСОБА_1 на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 20.12.2018, рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 20.12.2018 підлягає негайному виконанню; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області судові витрати в сумі 1409 грн. 60 коп.

На адресу суду надійшла заява Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про роз'яснення судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Заява вмотивоване тим, що відповідно до ст.65 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується невідкладно в порядку, визначеному ст.63 Закону України «Про виконавче провадження». Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. На думку Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області винесене рішення є незрозумілим з огляду відсутності, зокрема, але не виключно компетенції органу місцевого самоврядування щодо поновлення на посаді, що є виборною.

Згідно з п.3 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Як зазначено у п.17 ч.1 ст.4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Поданна заява про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Суд вважає, що судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без роз'яснення його важко або неможливо виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі №280/5469/18 є зрозумілим, містить чітке визначення способу і порядку його виконання.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні заяви Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №280/5469/18 та відмовити у роз'ясненні цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243-248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про роз'яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відмовити у роз'ясненні Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №280/5469/18 за клопотанням Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст.254 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов