Ухвала суду № 80976135, 03.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 квітня 2019 р. Справа № 802/1594/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 21.10.2016 р. у справі №802/1594/16-а

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, у якій 21.10.2016 р. прийнято судове рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

У зв'язку з оскарженням даного рішення, сформовано відокремлені матеріали та справу направлено до апеляційної інстанції. Після перегляду ухвали про закриття провадження, відокремлені матеріали повернулись до суду першої інстанції.

16.07.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами, яку призначено до розгляду на 03.04.19 р., після надходження справи до суду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату , час і місце повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

В свою чергу, позивачем подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження справі до надходження всіх матеріалів із Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 802/1594/16-а.

Відповідно до частини другої статті 368 КАС України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Оцінюючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вказує на наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник вказує на те, що планував посилатись на наявні у справі докази, які перебувають тільки у справі № 802/1594/16-а. При цьому, такі докази відсутні у відокремлених матеріалах, відтак, просить зупинити провадження до надходження всіх матеріалів № 802/1594/16-а із Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суд погоджується із даними доводами позивача, та вказує на таке.

Відповідно до частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, серед іншого подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Отже, як видно позивач, як учасник справи має право подавати докази та брати участь у їх дослідженнях, при цьому, як зазначає останній, через перебування справи № 802/1594/16-а в Сьомому апеляційному адміністративному суді, він позбавлений такої можливості.

Відтак, слід зупинити провадження у справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1594/16-а та, відповідно, повернення матеріалів справи до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/1594/16-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна