Рішення № 80974075, 05.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.04.2019 Справа № 756/15618/16-ц

Унікальний номер: 756/15618/16-ц

Справа № 6/756/305/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Дем'яновій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 756/15618/16-ц за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року представник ТОВ „ФК „ЄАПБ" про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи наступним. 02.06.2017 р. Оболонським р/с м. Києва позов ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Як вказує заявник, 09.09.2017 р. виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ «Дельта банк», а ухвалою суду від 24.05.2018 р. було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта банк» на правонаступника - заявника ТОВ „ФК „ЄАПБ".

Представник стягувача звертався до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві та отримав 21.01.2019 р. відповідь щодо виконавчого листа № 756/15618/16-ц, який виданий Оболонським р/с м. Києві про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк», який на адресу ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Тому посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 756/15618/16-ц за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у 10-денний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали та отримані докази, з'ясував наступне.

Так суд з'ясував, що 02.06.2017 р. Оболонським р/с м. Києва позов ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. 09.09.2017 р. виконавчий лист було направлено на адресу ПАТ «Дельта банк», а ухвалою суду від 24.05.2018 р. було замінено сторону стягувача з ПАТ «Дельта банк» на правонаступника - заявника ТОВ „ФК „ЄАПБ".

Як з'ясував суд, представник заявника отримав 21.01.2019 р. відповідь щодо виконавчого листа № 756/15618/16-ц, який виданий Оболонським р/с м. Києві про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк», який на адресу ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви представника ТОВ „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа, як законної та обґрунтованої саме з підстав халатності державних виконавців Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві.

Тому керуючись ст. 260, 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по цивільній справі № 756/15618/16-ц за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій