Ухвала суду № 80974074, 05.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

05.04.2019 Справа № 756/4625/19

Справа № 756/4627/19

Провадження № 1-кс/756/1122/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про дозвіл на обшук приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019100000000202 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2019 слідчим з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФСУ в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 до суду внесене клопотання про надання дозволу на обшук нежитлового приміщення офісне приміщення відділу продажу ЖК «Багговутівський» за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 15, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «АТП-13057-7» (код ЄРДПОУ 30607247).

05.04.2019 слідчий з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФСУ в м. Києві ОСОБА_3 подав суду подав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на обшук без розгляду, у зв`язку з тим, що відпала процесуальна необхідність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши подану заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання слідчим або прокурором заяви про залишення без розгляду поданого клопотання про призначення експертизи. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під часкримінальногопровадження суд,слідчий суддя,прокурор,керівник органудосудового розслідування,слідчий,інші службовіособи органівдержавної владизобов`язані неухильнододержуватися вимогКонституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,вимог іншихактів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінальногопровадженняєвільними увикористаннісвоїхправ умежахтау спосіб,передбаченихцимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, оскільки, як вбачається із змісту його заяви, він не підтримує вимог поданого клопотання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість. .

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФСУ в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1