Ухвала суду № 80973771, 01.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18403/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення описки у виконавчому листі на стягнення суми боргу в розмірі 16 207,50 грн. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду видано два виконавчих листа - на стягнення суми боргу та стягнення суми судового збору. Ухвалою суду від 28.11.2018 року внесено дату народження боржника до виконавчого листа про стягнення судового збору. До виконавчого листа про стягнення суми боргу, виправлення не вносились, у зв'язку з чим звернулись до суду з даною заявою.

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши заяву ТОВ «Веллфін» про виправлення описки у виконавчому листі, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З копії виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.05.2018 року на стягнення боргу, встановлено, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, що позбавляє стягувача можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14.05.2018 року по справі № 755/18403/17 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на стягнення суми боргу в розмірі 16 207,50 грн., читати дату народження ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: