Рішення № 80973563, 21.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/398/19

провадження № 2/753/3771/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі по тексту - АТ «МЕГАБАНК», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2(далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 88 706,59 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 02 лютого 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 56-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 53 879,31 грн строком до 31 січня 2020 року зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди).

Зазначає, що відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, що свідчить про невиконання умов кредитного договору. У зв'язку з чим станом на 11 вересня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 88 706,59 грн, яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 53 879,31 грн, суми процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.08.2018р. у розмірі 2 769,09 грн, суми комісійної винагороди за період з 01.03.2018 р. по 01.07.2018 р. включно у розмірі 7 812,50 грн та суми штрафу в розмірі 24 245,69 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Какун В.В. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «МЕГАБАНК», позовні вимоги підтримала, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте у судове засідання він не з'явився, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 56-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.4-6).

Згідно з умовами договору позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою, у розмірі 53 879,31 грн строком до 31 січня 2020 року зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди).

Як видно зі статуту АТ «МЕГАБАНК», позивач є правонаступником ПАТ «МЕГАБАНК» (а.с.23-24).

Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором та надав відповідачу кредит на умовах та розмірі визначених укладеним між сторонами договором, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2 за період з 02.02.2018 р. по 10.09.2018 р. та копією заяви на видачу готівки № TR.1733237.2951.46 від 02.02.2018 р. (а.с. 8,9-16).

З наданої позивачем виписки по рахунку видно, що починаючи з 01.03.2018 року, в порушення умов кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 11 вересня 2018 року становить 88 706,59 грн, яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 53 879,31 грн, суми процентів за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 31.08.2018р. у розмірі 2 769,09 грн, суми комісійної винагороди за період з 01.03.2018 р. по 01.07.2018 р. включно у розмірі 7 812,50 грн та суми штрафу в розмірі 24 245,69 грн (а.с.7).

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 4290,19 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто гривень 19 копійок), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

09 липня 2018 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.21), яка ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконує взяті на себе грошові зобов'язання за кредитним договором, чим порушує права кредитодавця АТ «МЕГАБАНК» та умови договору, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сума заборгованості у розмірі 88 706,59 грн.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код в ЄДРПОУ 09804119)заборгованість за кредитним договором № 56-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 02 лютого 2018 року в розмірі 88 706 грн 59 коп. та судові витрати в сумі 1 762 грн 00 коп., а всього 90 468 (дев'яносто тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 59 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю. С. Гальонкіна