Ухвала суду № 80973380, 04.04.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1677/19

Провадження № 1-кп/727/172/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: Головуючого судді Слободян Г.М.

Суддів Чебан В.М., Смотрицького В.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Кініщук Л.І.

за участю захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2

за участю захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах законного представника ОСОБА_5,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 В,М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальні акти, в рамках кримінальних проваджень за №12019260000000046 від 01.02.2019 року та в рамках кримінального провадження №12017260020000653 від 16.05. 2017 року об»єднаних ухвалою суду від 04.04. 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 українця громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260000000046 від 01.02.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 04.04. 2019 року об'єднано в одне провадження кримінальне провадження за №12017260020000653 з обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з кримінальним провадженням за №12019260000000046 від 01.02.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України та об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судової справи №727/1677/19, провадження 1кп/727/172/19.

Кримінальні провадження за №12019260000000046 від 01.02.2019 року та № №12017260020000653 від 16.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.03. 2019 року було відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 8 лютого 2019 року прокурором, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та продовжено судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у загальному порядку.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, думку обвинувачених та в їх інтересах захисників, законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити вищенаведені кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Кініщук Л.І. заявлено клопотання про застосування відповідно до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з електроним засобом контролю.

В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що обставини, заявлених ризиків при обранні запобіжних заходів стосовно, як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 В,М. під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 07.02.2019р., не зменшилися, прокурор вважав за необхідне, посилаючись на вимоги ст.. 177, 178 КПК України, застосувати в підготовчому судовому засіданні, відповідно як до обвинуваченого ОСОБА_4 так і до обвинуваченого ОСОБА_6 В,М. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю, на 2 місяці, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.08.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено у межах строку досудового розслідування до 07.02.2019р. Аналогічне мало місце і щодо ОСОБА_6 Зазначає, що оскільки що ОСОБА_4 та відповідно ОСОБА_6 В,М. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, на даний час судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочався, як ОСОБА_4, так і ОСОБА_6 В,М. можуть переховуватись від суду, знищити чи сховати речі, які використовувались ними для вчинення інкримінованого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважала, що такий захід забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу (інтересу правосуддя), які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доводи клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах законного представника ОСОБА_4, які частково підтримали клопотання, а також думку захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 і думку останнього які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів зважає що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 KПК під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Щодо застосування запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, судам необхідно враховувати, що обрання, продовження дії таких запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання суд здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК.

Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.08.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено у межах строку досудового розслідування до 07.02.2019. Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08. 2018 року до ОСОБА_6 В,М. було також застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено у межах строку досудового розслідування до 07.02.2019р. Строк дії запобіжних заходів сплив.

Доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, а також і відносно ОСОБА_6 на момент розгляду питання в засіданні ризики передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України є реальними, це ризики - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - ризик вчинення останніми відповідно, нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, зважаючи на санкцію статті пред»явленого обвинувачення, вплив обвинувачених на свідків, а тому суд вважає, що ризики є сталими, будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи як обвинуваченого ОСОБА_4, так і обвинуваченого ОСОБА_6, на даному етапі судового розгляду справи, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Підставою застосування, а відповідно і продовження запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ч.2 ст. 9 КПК України визначено принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Згідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин справи, особу обвинуваченого, ОСОБА_4, те, що він вчинив злочин в неповнолітньому віці, має постійне зареєстроване місце проживання, за даними органу пробації характеризується позитивно, має міцні соціальні зв»язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що ризики не усунуто, продовжують мати місце, колегія суддів вважає, що слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 таких обов»язків: - не залишати в період часу з 22 годин до 07 години наступного дня, місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду – м. Чернівці вул.. Ковельська, 25-3; прибувати до суду за першою вимогою та не виїзджати за межі міста Чернівців і області з вказаного постійного місця проживання без дозволу прокурора, суду.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6, наявність в нього постійного зареєстрованого місця проживання, міцних соціальних зв»язків, те, що раніше останній не притягувався до кримінальної відповідальності, з урахуванням того, що ризики не усунуто, продовжують мати місце, колегія суддів вважає, що слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 В,М. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 В,М. таких обов»язків: - не залишати в період часу з 22 годин до 07 години наступного дня, місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду – АДРЕСА_1; прибувати до суду за першою вимогою та не виїзджати за межі міста Чернівців і області з вказаного постійного місця проживання без дозволу прокурора, суду.

Термін дії застосованих запобіжних заходів відповідно до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визначити строком до 60 діб – до 03.06. 2019 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 21, 31 ч.2, 284, 176-178,181, 314-316 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И ЛА:

Кримінальні провадження за №1201926000000046 від 01.02.2019 року та в рамках кримінального провадження №12017260020000653 від 16.05. 2017 року об»єднаних ухвалою суду від 04.04. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів на 15.00 год. 11 квітня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику в установму законом порядку: прокурор (процесуальний); захисники в інтересах обвинувачених, обвинувачені ОСОБА_4, в його інтересах законний представник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 В,М.

Виклик в судове засідання учасників процесу покласти на секретаря Ільчук М.В.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, без застосування електронних засобів контролю, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов»язків: - не залишати в період часу з 22 годин до 07 години наступного дня, місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду – м. Чернівці вул.. Ковельська, 25-3; прибувати до суду за першою вимогою та не виїзджати за межі міста Чернівців і області з вказаного постійного місця проживання без дозволу прокурора, суду, терміном дії до 03 червня 2019 року.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, без Застосування електронних засобів контролю, із покладенням на ОСОБА_6 наступних обов»язків: - не залишати в період часу з 22 годин до 07 години наступного дня, місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду – АДРЕСА_1; прибувати до суду за першою вимогою та не виїзджати за межі міста Чернівців і області з вказаного постійного місця проживання без дозволу прокурора, суду, терміном дії до 03 червня 2019 року.

В іншій частині копотання прокурора – відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Білоусова, 19) та вручити стороні обвинувачення, стороні захисту, для відома

Роз'яснити відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Судді Смотрицький В.Г.

ОСОБА_10