Ухвала суду № 80972593, 26.03.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 704/1214/18

У Х В А Л А

26.03.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М., при секретарі судового засідання Самсоновій І.В., розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №12018250240000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 26 вересня 2018 року в Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернулась громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, про зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що мало місце в м. Тальне Черкаської області 26 вересня 2018 року.

Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 10/758 від 26 листопада 2018 року, яка була проведена по чотирьом слідам рук, що були виявлені і вилучені 27 вересня 2018 року із автомобіля ОСОБА_3 марки VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1, вбачається, що два сліди пальців рук та два сліди долоней рук, що надані на експертизу, придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (залишили).

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до автомобіля НОМЕР_2, враховуючи родинні зв’язки, могли мати доступ дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку додаткової судової дактилоскопічної експертизи № 10/293 від 15 березня 2019 року слід пальця руки розмірами 16 х 29 мм залишений великим пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та надана для порівняльного дослідження. Слід пальця руки розмірами 16 х 18 та сліди долоней рук розмірами 26 х 50 мм та 34 х 40 мм залишені не особами, дактилокарти яких заповнено на імена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, а іншою особою ( особами).

Із повідомлення про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком Черкаського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України № 19/124 – 15218 від 21 грудня 2018 року по слідам рук, вилучених 27.09.2018 в ході проведення огляду автомобіля НОМЕР_3, належного ОСОБА_3, встановлено збіги сліду долоні руки з відтиском в дактилокарті, заповненій на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи-задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018250240000388 додаткову судово – дактилоскопічну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів згідно методики, якою передбачене таке дослідження.

На вирішення експертів винести наступні запитання:

- чи не залишені слід пальця руки розмірами 16 х 18 та сліди долоней рук розмірами 26 х 50 мм та 34 х 40 мм, які відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 10/758 від 26 листопада 2018 року придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (залишили), руками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 ?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи; висновок судової дактилоскопічної експертизи № 10/758 від 26 листопада 2018 року та висновок додаткової судової дактилоскопічної експертизи № 10/293 від 15 березня 2019 року в упакованому в паперовий конверт та опечатаному вигляді; дактилокарту, заповнену на ім’я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, в упакованому в паперовий конверт та опечатаному вигляді; два сліди пальців рук та два сліди долоней рук, які відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 10/758 від 26 листопада 2018 року придатні для ідентифікації по них особи (осіб), що їх залишила (залишили), в упакованому в паперовий конверт та опечатаному вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя К.М. Міщенко