Ухвала суду № 80972520, 05.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4732/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля,-

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2019 року представник. позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що постановою Верховного суду від 07.11.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобілі задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування вартості автомобіля марки HONDA CR-V на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 280570 грн. 00 коп. Дізнавшись про вказане судове рішення, з метою уникнення виконання грошового зобов’язання перед позивачем , відповідач ОСОБА_4, 26.11.2018 уклала з рідним сином ОСОБА_5 договір позики на уму 140000,00 грн. строком до 28.11.2033, в забезпечення виконання зобов’язання за яким 26.11.2018 уклала іпотечний договір на єдине належне їй майно, на яке могло бути звернуто стягнення для виконання судового рішення – двохкімнатну квартиру загальною площею 47 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Просить суд вжити заходи забезпечення виконання рішення суду у цивільній справі № 711/4732/16-ц шляхом накладення арешту на двохкімнатну квартиру загальною площею 47 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з Астаф»євої О. К. в рахунок відшкодування вартості автомобіля марки HONDA CR –V, 2010 року випуску, тип кузова: універсал, комплектація: Elegance, двигун: 2,0, трансмісія: 5-ст., автоматична, колір кузова чорний,номер державної реєстрації СА8055 ВА на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 485433грн.00коп.

14 грудня 2017 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси скасовано та ухвалено нове рішення , яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовлено.

07 листопада 2018 року постановою Верховного суду України рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування вартості автомобіля марки HONDA CR –V, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 280570 грн. Решті позову відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, не знайшов правових підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1– ОСОБА_2 про забезпечення позову.

А тому, в задоволенні заяви необхідно відмовити та роз’яснити заявнику, що з даною завою заяник може звернутися до державного виконавця в порядку виконання рішення..

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.149,150.153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_6