Ухвала суду № 80970037, 04.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/1352/19

Провадження №1-кс/750/1274/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., із секретарем Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010000458 від 23.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нілов А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Нікітенко А.М., в якому просить зобов'язати ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 у період часу з 19:00 год. 21.01.2019 до 19:00 год. 25.01.2019, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Нілову Андрію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Півоваровій Юлії Миколаївні можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ «Київстар», в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010000458, розпочатому 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення, мобільного телефону який належав ОСОБА_4, що мало місце 21.01.2019 року у магазині «Сільпо» по вул. Музикальна,1.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4, який повідомив, що у нього був у власності мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3, в якому на момент крадіжки знаходилася сім-картка мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1. 21.01.2019 року ОСОБА_4 перебував на своєму робочому місці, а саме у торгівельному залі, у відділі де продають овочі та фрукти за адресою: АДРЕСА_1 Близько 19год. 20хв. останній, поклав свій мобільний телефон біля вагів і відійшов у справах, мобільний був ввімкнений. Повернувшись через деякий час, виявив зникнення належного йому мобільного телефону. Так як в середині магазину встановлені відеокамери, тому при перегляді камер побачив, як близько 19 год. 20 хв. до того місця де потерпілий поклав свій мобільний телефон підходить хлопець та викрадає його. Також потерпілий вказав, що десь за два дні після крадіжки на мобільний номер молодшого брата потерпілого надійшло СМС повідомлення, про те, що сім картка НОМЕР_1 з'явилася у мережі. Після чого ОСОБА_4 одразу ж почав телефонувати на свій мобільний номер НОМЕР_1 і він був ввімкнений. Телефонував близько 150 разів. Йшов виклик, але слухавку ніхто не брав або скидував. З цього з приводу ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до поліції.

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53, код ЄДРПОУ 21673832) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 19:00 год. 21.01.2019 до 19:00 год. 25.01.2019, та надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції Нілову Андрію Сергійовичу або старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Півоваровій Юлії Миколаївні тимчасовий доступ до оригіналів документі з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь